Вообще-то чисто теоретически везде можно всунуть недостаточность. Если есть ресурс и просто интересно, хочется сделать, значит недостает самого процесса реализации (пусть не эмоций, и не погоня за состоянием). Нет?
Чело-век, век влачит свое увядающее чело. Ему конечно трудно не обращать внимание на недостаточность, он ее символ. Но в основе не может быть недостаточности, она вторична, в смысле все плавает не в недостаточности а в возможности. Недостаточность просто самоограничивающая идея. Вот у тебя есть все, ты есть все, чего тебе нахватает если вне тебя ни чего нет? Но и без процесса ты не можешь, тк вне процесса ты ничто. Тогда твои желания происходят из достатка и продолжают его. Следствие делает причину причиной.
Речь о достаточности. В принципе, достаточность в нашем мире - это миф. Все меняется, достаточность требует поддержания. Но если действительно считаешь, что достаточно всего, то желания определяются интересом. Не обязательно хобби, сегодня интересно одно, завтра другое.
Я как раз выше об этом написала. Раз не можешь без процесса, значит недостает именно процесса. Это тоже недостаточность.
Реализация - процесс и его невозможно остановить. Даже сидя на диване будешь реализовываться. Тоже вариант. Дальше рулит интерес.
Это не недостаточность а условие бытия, вне процесса и говорить неочем. Творец не стал сидеть и балдеть, какой же он за замечательный. Он выразил себя в своем творении и так стал творцом. А без процесса ты ни чего не выражаешь нет у тебя смысла, ничто.
Любое движение в нашем мире организовывает процесс из точки А в точку Б. Это уже дуальность и значит всегда есть место недостаточности чего-то. В противовес достаточности.
Допустим, ты можешь петь. Хочешь, интересно - поешь. Не хочешь - сидишь на диване и молчишь. В первом случае это недостаточность процесса реализации умения петь. Нет?
Если все исходит из недостаточности то это абсурд по закону систем. Тк не имея чего то в основе, никогда этого не получить. Тк нету больше чем все, неоткуда взяться. Чтоб прогрессировать нужен ресурс а если его нету и взять негде то это тупик.
Он точно не исходил из недостаточности, тк он источник возможности. Давай разберемся что такое недостаточность. Это когда ты считаешь, что чем то обделен. Исходящие из этого положения желания, пытаются заполнить этот изьян.
Мир находится в непрерывном движении и все меняется. И все эти измения происходят в одной точке - здесь и сейчас. Поэтому А и В - это всего лишь последовательность. А измения идут не потому что чего-то не хватает, а потому что все так устроено. Недостаточность же только в голове, в отношении к происходящему. А дуальность - это из другой серии. Когда из одного как из воздуха извлекают два противоположно направленных явления, между которыми образуется шкала, которой начинают что то измерять. Но само раздвоение ничем не обосновано кроме того же отношения к предмету. Как-то так.
Желания недостаточности стремятся компенсировать, они делают недостаточность реальной и вступают с ней в борьбу. Желания возможности делают возможность реальной, реализуются в ней. Очевидная разница?
Все в голове, и достаточность, и недостаточность. И желание как можно красивее обосновать свои хотелки. У меня все есть и мне всего хватает, я полностью реализован, но все равно хочу, потому что интересно. Так практически бывает?
Интересно тому, кто не знает какой результат. Ребенок бегает по лужам не потому что ему грустно или он недостаточно мокрый. Он просто хочет, может и делает, ему весело.
Сказать можно что угодно, даже ложь, но под ложью ни чего нет. Давай поиграем в песочные часы. Допустим первопричина первый шаг делает из недостаточности, какой будет результат?
Практически все приходит к тому, что надобность обосновать хоть достаточность, хоть недостаточность, пропадает. Ведь это тоже дуальность. Есть непрерывное изменение. Либо ты в нем участвуешь в виде управляющего, либо в виде материала для управления. И это единственное решение, которое требует принятия. И нет тут не хорошо, ни плохо. Либо изменением управляешь ты, либо они управляют тобой.