@Сандр, вот видите, как работает то, что мы обсуждали? Точнее, не работает. Появляется негативная реакция, вы ее выплескиваете, получаете облегчение. И идете дальше. Искать причины, похоже, и желания не возникает (судя по устойчивому повтроению реакции). И зачем? Отплевался, облегчился, чего там искать-то? И так сойдет.
Как я это вижу -после некоторого затишья и казалось отхода от темы...два персонажа вдруг вбрасывают два ...наимудрейших поста -С какой целью, можете мне сказать?)))
Они вполне вписывались в контекст обсуждения. Против содержания и смысла самих постов вы ведь не возражаете (вроде как мудростью назвали)? Или возражаете? Тогда что конкретно не понравилось? Что они зацепили?
а диссонанс видимо в том у тебя случился, что ты сам то и не знаешь-с какой целью ты говорил)))Вернее -там, глубоко внутри -ты все прекрасно понимаешь-но показать ...даже себе ты не хочешь, т.к это противоречит твоим представлениям о себе))
Вот это тоже интересная повторяющаяся реакция. В чем ее причина? Почему вас раздражает, если несколько человек говорят одно и то же?
Точно не могу сказать, но скорее всего привычка "поддакивать" исходит из чувства стадности, где непременно есть главарь и есть подчиненные =и всех все устраивает. Стая даёт чувство защищенности и покровительства, общего дела.
Ну вот опять позыв пнуть. Вы говорили о неприятии "стаи", которая "даёт чувство защищенности и покровительства, общего дела". Почему надо протестовать против общего дела и защищенности? Что в этом плохого и угрожающего для вас?
ГДЕ???? Я это сказала? Нина, вы теряетесь между словами собеседника и собственными выводами, зачастую своё выдавая за..кем то сказанным)))
Я вам здесь объяснила -откуда у вас берется привычка поддакивать, т.к выше вы написали -что это ..интересная и повторяющаяся реакция))
Вообще-то, я спрашивала, откуда у вас такая реакция. Вы ответили. Ну и заодно, вы за или против? Это приятие или неприятие?
