@Dan, Смысл заложен. Какой конкретно? У каждого свой, конечно, что такое вообще смысл? Смысл я знаю только что - это то, что определяет форму материи, допустим, форму жизни лягушки определяет один смысл, а если она исчерпает этот смысл = энергию (смысл = энергии), преобретёт иной смысл, превратится там в царевну, этот иной уже смысл определяет и иную форму материи, тела, можно, конечно, какой-нибудь по-проще пример, но сложно сейчас быть простой, н-да уж, ок, но это и есть жизнь по-настоящему для себя, а не только лишь для тела. В материю и заложено: возьмём информационную матрицу, выделим кусок материи о сделаем штамп = готово, не? Чего-то не хватает, силы потребности этого сейчас не хватает, вашей силы импульса, для того чтобы двинуть туда мою скажем так, а не, не так, моё хотение направить лезть в ту степь, вот, видимо, не стоит этого и предпринимать. Я Вам что супер герой какой-нибудь в самом-то деле, н-да уж. Послание мне дали, запихали силой в меня так сказать. Что это за вопросы: давайте про голограмму вселенной поговорим? Я так высоко не хочу.
Понятия пока не имею, честно говоря, в какую сторону можно продолжить обсуждение. Твою точку зрения вроде бы понял. Не согласен, впрочем, что мир не меняется. Мир непрерывно меняется для каждого конкретного существа, а теперь, благодаря технологиям, изменения ускоренно происходят и на информационном, социальном уровнях.
Смотря что подразумевать под изменениями. Бензиновые двигатели тоже вроде меняются, но суть остаётся та же. Кирпич остаётся кирпичём. Понимаешь такой момент?
Зачем вообще нужна дуальность? А зачем нужны противоречия и сомнения, зачем нужны двойные стандарты, зачем нужны две противоположные эмоции, если не разделить одно на два. Зачем делить одно на два? Как правило в системе относительных представлений такого ответа нет, потому что они не предназначены чтоб объединять. Дуальность и единство взаимоисключают друг друга, но реальна только одна версия реальности.
Есть то, что не изменится при отрицании в силу своего постоянства, но в представлениях оно просто исключится из осознания, ведь отрицание неизбежно породит двоякость, которая просто не будет выражать данность.
Ну да, без истины всё в неопределённости, всё не то, чем кажется и не понятно как функционирует, а желаемое выдаётся за действительное, создавая пустоту безосновательных бессвязных представлений.
@Атаман Максюта , касаемо желаний и достижений, то хорошо прочищает мозги вопрос, а достойно ли тебя то, чего ты желаешь?
Ну так, походи подумай, поиграй оценками, там и увидишь, если сработает. Можешь прям в момент стресса вернуться к этой мысли, а достойно ли это тебя?
Ты прям другим человеком стал Дэн. )) Даже дневник мне свой открыл. Это же надо. )) Это меня очень радует.))
Всему своё время, свои мотивы и стремления. Да и ты молодцом, так что почему бы не открыть, это же не чулан с богатством.
Вопрос "достойно ли это меня", звучит как "а не выше ли я этого". Или я не так поняла? Достоин ли меня загородный дом вместо комнаты в коммуналке? Достойно ли меня достижение просветления? Как-то странно звучит.
Дэн скорее имел в виду, что если уже стремиться, то почему бы не стремиться к ещё большему. Тоесть достоино ли это меня, можно оценивать как может мне ещё выше ставить цели стоит ?
Могу лишь посоветовать то, что посоветовал Атаману, в момент стресса, или депрессии задать себе такой вопрос. Мысли о чём то отражают самооценку, но раз думаешь ты, то всё немного становится иначе.
@Allie, Но с другой стороны, ты права, действительно както уж слишком гордыней и ЧСВ запахло. А достойно ли это моего "королевского" внимания ? @Dan ? Ты уверен что именно этот вопрос ? А достойно ли это меня ?
Нет, я скорей имел в виду негативно воспринятое, в частности привязанности. Что там с масштабами желаний, это уже после, главное убрать затыки.