Рукоприкладство в споре (конфликте) между мужчиной и женщиной. О чем говорит склонность к насилию?

Бывает рукоприкладство сознательно-взвешенное, как стратегическая мера. Но это - исключение.
А как правило, - выражение агрессии. Агрессия присуща и мужчинам, и женщинам примерно в равной степени. Но поднятие рук, видимо в связи с гендерными предрасположенностями (генетика, соц. роли), действительно больше присуще мужикам.
Физическая агрессия - это продолжение эмоциональной. Если у человека нет блокировки ("так нельзя"), то руки он будет прикладывать стабильно, выражая таким образом свои эмоции. Если блокировка есть, то она в зависимости от своей твердости (глубина и сила убеждения, что так нельзя) будет ломаться как бы от бессилия при соответствующем накале эмоции. Чем эмоция сильней, тем больше вероятность озвереть. В теории в разной степени это свойственно, вообще, всем в соответствующих ситуациях, где приходится отстаивать свои границы.

 

В целом я согласен, но мне еще представляется, что женщины иногда бывают гораздо более жестокими, чем т.н. более сильная половина человечества. Подобная (неосознанная) жестокость еще часто присуща детям. Такое у меня есть наблюдение.

 

Такой еще вопрос для обсуждения (само собой, из личного опыта) - а когда женщина сама распускает руки, буквально провоцируя, по сути, мужчину на ответные действия, хотя он намного превосходит ее по физическим данным (т.е. она полюбому получит), здесь как можно объяснить ее действия, зачем это надо?
Напомню, мы говорим об отношениях (семье).

 

Игорь Саторин хорошо отписался, в идеале жду именно такого обсуждения - личные выводы, примеры из жизни и т.д.

 

Прас, приведи пожалуйста пример из личной жизни, который побудил тебя думать, что женщины обладают иногда большей жестокостью, чем мужчины

 

Женщину можно ударить, чтобы привести в чувство. Например, во время истерики.

Можно для защиты.

Можно просто шлепнуть по попе) в качестве игры.

 

Например, приходилось встречать такой расклад, что мужчина не стремится причинить своему врагу страдания или увечья, а старается просто его уничтожить, чтобы больше не ожидать нападения, исключить опасность. А женщина желает, чтобы враг именно мучился, а не просто перестал существовать.
Об этом, в частности, говорит опыт поведения снайперов разных полов во время ведения реальных боевых действий. Только не спрашивайте откуда я это знаю. Не расскажу, но сведения точные.

 

Однако в обществе существует прямой запрет на подобное. Почему ты решил, что можно?

 

это как?

 

Ксения, это к теме не относится. Если послушать тебя, то женщины лучше во всем. )

Спорить не буду, я против гендерных разборок. Нечем нам помериться, так уж вышло )))

 

Просьба не задавать пустых вопрос, а высказываться хотя бы в двух предложениях. Раскрывать тему- почему не согласна и т.д.

 

Я спросила очень понятно на мой взгляд и автор думаю поймет. Меня вам не нужно модерировать я сознательная девочка.

 

Не соглашусь с тобой.
Защита нужна всем и каждому, даже самым сильным. А агрессия очень эффективный метод обозначить свои границы, недаром в животном мире именно так и решаются любые вопросы - рыкнул, зубы показал, если недостаточно, то копытом по горбу.

 

Для меня очевидно в данной ситуации, что женщина полагается на то, что у мужчины есть табу и запреты. Если расчет не сработает и она один раз получит, то уже к обидчику драться не полезет.

 

Да-да, отвратительный коктейль из чувства вины, отвращения к себе и непонимания того, как так вообще вышло, что я поднял руку на женщину. Было такое со мной.
Лечится изучением ситуации, осознанным подходом. На подобное способны далеко не все женщины, лишь наиболее коварные и расчетливые.