Не лезть в обсуждение, если нет хоть какой-нибудь целостной идеи, целостного видения. Если этого нет, цепляешься за противоречия, за частности, что уводит в круговорот бессмысленной говорильни. Сложно, но можно.
Отсутствие видения так и создаётся, залезаешь в обсуждение и набираешь проекций. Отсутствие целостности мотивирует на бесконтрольные действия с целью скрыть этот факт, завалив его проекциями.
На сколько мне известно, этот выбор помогают сделать только страдания, которые как раз и указывают на игнорирование аналитических способностей разума с целью скрыть очевидное, и подменить его чувственными интерпретациями, построенными на страхе. Милосердие, сочувствие, ответственность, мужественность, совесть, гордыня и так далее.
Вижу две помехи отсутствия даже возможности целостного видения: - отсутствие навыков последовательного мышления; - эмоциональная вовлеченность.
Н-да... От эмоциональной вовлеченности мало кто готов отказаться, поскольку бытует мнение, что именно это и есть жизнь...
Именно поэтому чужие проблемы решать легче, чем свои. Эмоциональная вовлеченность ниже, либо вообще отсутствует. А если добавить логику, то решения могут оказаться вполне действенными.
Да, именно поэтому все практики переносятся из попыток осознания в чувственный ряд. Осознанность это состояние осознания своих мотиваций, полный покой, а не контроль. Фактически любая практика начинает работать, если она понята, осознанна, иначе она просто мусолится, а отсутствие прогресса приходится защищать концептуальными подпорками.
