Нина, я ни в коем случае не отрицаю наличие энергий, душ и прочих нефизических, не поддающихся регистрации явлений. Но я прагматик и всегда помню о "бритве Оккама" - "не следует плодить сущности сверх необходимого", ну или другими словами - "то что может быть объяснено исходя из меньшего числа предположений, не следует делать из большего" Я бы не так разделил )) У нас только два способа познания Мира: объективное и субъективное. Если этот текст могу прочитать не только я - можно говорить о его объективном существоании. А если этот текст видят только мои "палочки и колбочки", то... это уже симптом )) Как логик могу сказать - безупречно правильное логическое построение построенное из неверных предпосылок - даст ложный вывод. )) Я не могу. Да ладно. А я то думал, что проблема в моих личных тараканах. А это оказывается вампиры. )) Все загораются от этого человека? Под шкаф все хотят спрятаться? Ты чувствуешь энергетику незнакомого человека? Или только тех с кем уже общалась и составила о нем свое мнение? А если его, для чистоты эксперимента, еще и за шторку спрятать? Опять же - все ощущали ее вспышки как ударную волну? Или это личное (субъективное) ощущение? И что? Я тоже таких таких встречал. Эка невидаль )) Ага. То то весь интернет завален этими "знаниями". )) Еще раз - я не отрицаю наличия "тонких" материй, но не надо приплетать их к тому, что можно объяснить без них. Ну это мое мнение. Понимаю, что большинству мой сухой научный подход скучен и не интересен. Верить в энергии гораздо приятнее и интереснее. И это хорошо. Я бы не хотел жить в мире, где все такие как я. Бррррр, ужас какой. )))
Это не я делю, а философия, в частности, индийская, причем все ее школы (о европейской молчу, мало знаю, но, похоже, там то же самое). В целом, этих способов 4: восприятие, умозаключение, авторитетное свидетельство и сравнение. В разных школах признаются от 1 до 4 способов в разных сочетаниях. А что Вы считаете "объективным"? Это Ваше умозаключение. Вы видите такие же буквы, написанные, вроде бы, еще кем-то. Но то, что это прочитано и написано другими людьми - это Ваше субъективное умозаключение. Философия - страшная штука! Личные тараканы отвечают за то, отдадите Вы свою энергию или нет, разрешите собой манипулировать или нет. Но самого процесса это не отменяет. "Я - не волшебник", я только хочу научиться, так чтоб каждого. Собственно, если речь об энергии, то тут может быть либо резонанс, либо что-то вроде какофонии (ну или ничего, или что-то промежуточное). За шторку не пробовала, а вот на разных концах города почувствовать состояние - такая игра была. "Знаниями" - завален. А Знания передаются из рук в руки. Собственно, я просто отвечаю, а не пытаюсь Вас убедить. Если квантовая теория Ваш научный подход не удовлетворяет, то я точно с этим не справлюсь. Нет так нет.
Все понятно. )) Вести логическую дисскуссию с верующими людьми дело абсолютно бессмысленное и бесперспективное. Веруйте. ))
Уже начал ... Присоединяйся... http://forum.progressman.ru/index.p...a-kak-poluchit-ot-ljudej-to-chto-xochesh.102/
Можно все свести к личным проекциям и таким образом проработать свои претензии к другому человеку. Но это не отменяет чужую ложь - она просто перестает быть твоей проблемой.
@Dashken, спасибо, что кинула ссылку сюда. Перечитала все посты, аж ностальгией повеяло. Кажется, что не полгода прошло, а года три. Мы все были очень смешные, нападали друг на друга, отбивались. И стало хорошо видно, что я не зря зашла на форум на пару дней, а осталась так надолго.
Субъективно я нахожу очень полезным прочтение своих же старых постов. Это как разговор с самим(ой) собой.
Да вероятно, я не вполне понимаю, о чем вы говорите, т.к. у меня не было опыта "тотального погружения" в сознание другого человека. То, о чем я написала выше, это лишь мои смутные догадки о том, что мне пока довелось испытать.. Но мне было бы интересно узнать, как это бывает хотя бы в теории.. А ещё поделитесь пожалуйста, что вы думаете по этому поводу: когда у человека есть способность "полностью погружаться в сознание другого человека" странно было бы не допускать эту возможность в других людях, не правда ли?.. А если допускать, - тогда какой смысл носить маски?.. Как вы думаете?
Данный процесс происходит опосредованно через коллективное бессознательное. Персона нужна хотя бы для того, чтобы идентифицировать друг друга. А иногда, чтобы скрыть. Увы, способность к погружению в другого выраженна далеко не у всех. Но таким людям маски уже не нужны.
Про бессознательные маски я в курсе, - сама не ангел . Меня больше интересует зачем они их сознательно надевают.. тогда когда они им вроде как уже и не нужны?