Сущность Бога (Вселенной).

Тема в разделе "Теории", создана пользователем jasvami, 5 сен 2018.

  1. Нина

    Нина Наш человек

    А я и не могу на него ответить, поскольку терминология не согласована.
    Вот у вас мертвый ежик на самом деле живой, просто неорганизованный. Мне это неясно. Поэтому уточните свое понимание живого и неживого так, чтоб это не вызывало множества дополнительных вопросов.
     
    Мечта нравится это.
  2. jasvami

    jasvami Участник

    А вы не парьтесь моей терминологией: отвечайте по своему представлению.
     
  3. Мечта

    Мечта Редактор Команда форума

    Искренне врать возможно, честно - нет.
    Честно врать возможно, искренне - нет.

    Как думаете, какой вариант на мой взгляд верный и почему? @jasvami, без понимания и определения терминологии- никак не понять друг друга :)
     
  4. Нина

    Нина Наш человек

    Мое представление к вашему не имеет отношения, поэтому говорить будем на абсолютно разных языках. Смысла в таком общении нет. Поэтому стоит согласовать термины для начала.
    И начать нужно не со средины, а с начала. Или хотя бы с Бога.
     
  5. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Вселенная, Бог, живой организм, слова совсем из разных контекстов. Это как рыбу, пенопласт, воздушный шар, объединить по качеству плавучести. Опять же, я не говорю что вы не правы, вы не понятны, уверен если копнуть глубже, то со многими вашими выводами можно согласиться.
     
  6. jasvami

    jasvami Участник

    Я своё представление о Боге изложил в теме, теперь изложите вы своё.
     
  7. jasvami

    jasvami Участник

    Вы все оцениваете мои высказывания, забывая дать своё представление по тем же понятиям. Разве это обсуждение?
     
  8. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    У вас своё понимание, вот мы его обсуждаем, если я своё начну пропихивать, будет путаница. Хотите мои размышления, они все тут , ну или большая их часть.
     
  9. Нина

    Нина Наш человек

    Вы открыли тему для обсуждения своей теории, но выложили не теорию, а набор тезисов. И объяснять их для возможности обсуждения упорно отказываетесь. Для обоснованных возражений необходимо хотя бы какая-то общая картина связанных понятий на уровне смыслов, поясняющая основные постулаты.
    Похоже, вы хотите опровергать чужие картины мира, а не обсуждать верность своей. Или как?
     
  10. jasvami

    jasvami Участник

    Если у вас нет возражений против моего понимания, то обсуждать нечего.
     
  11. jasvami

    jasvami Участник

    1. Для тех кто в теме, - достаточно тезисов. Для вас эта тема - темный лес
    2. А разве у вас есть своя картина мира?
     
  12. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Возражение пониманию у которого в основе духи? Я не понимаю что такое духи, потому возражений не может быть.

    Это мне тоже не понятно, при чём тут бог и космос.
    С этим вообще не понятно, с чего это взято.
    Что такое сущность? Что такое полевая? Что такое жизнь? Что такое форма?
    На сколько большой, большой по сравнению с чем? Что такое Гуманоидального?
    Это вообще к теории каким боком?

    Бог = живой организм космического масштаба = Большой Организм Гуманоидального типа
    Если вот эти равенства приведёте к понятному виду, может господа атеисты что то и уразумеют.
     
    Последнее редактирование: 14 сен 2018
    Мечта нравится это.
  13. Нина

    Нина Наш человек

    Для того, чтобы пофантазировать ни о чем - достаточно.
    Представляете? Чего только не бывает в этом мире.
     
    Мечта нравится это.
  14. jasvami

    jasvami Участник

    Я ж и говорю: вы - не в теме, следовательно, и говорить не о чем. Если человек не знает понятий "катет", "гипотенуза", то о пояснении ему теоремы Пифагора не может быть и речи.
     
  15. jasvami

    jasvami Участник

    Представляю и знаю, что бывает даже полное отсутствие такового у отдельных особей. Вы - претендент на такое состояние, поскольку еще не засветили своего.
     
  16. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Да, за исключением того, что слова Бог, Гуманоидальный, духи, не имеют общепринятых понятий, а вы их не поясняете используя в выводах. Катет и гипотенузу, можно посмотреть в геометрии.
     
  17. jasvami

    jasvami Участник

    О понятиях "Бог" и "Дух", - также полно информации в словарях.
     
  18. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Слишком противоречивой хочу заметить и довольно не конкретной.
     
  19. Нина

    Нина Наш человек

    А зачем вам моя, если вы предложили обсудить вашу?
    Вы хотите критиковать чужие или обсуждать свою?
     
  20. jasvami

    jasvami Участник

    Так вы и этого делать не хотите.