Наткнулся в википедии на очень интересный эксперимент. Любопытно услышать кто что думает. Здесь наглядно демонстрируется вредная сторона стереотипов. Надеюсь каждому понятно в чем их положительная сторона)
Отрывок из одной Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме. , сайт с оригиналом на текущий момент закрыт от свободного доступа.
Стараюсь так примерно почувствовать насколько окружающие люди осознаны или хотя бы лояльны, прежде чем высказывать новые идеи или делать что-то новое. Иначе вполне возможно, что они будут вести себя как обезьяны и попытаются тебя больно стукать, даже если ты хотел достать им банан. В отдельных случаях можно заручиться поддержкой единомышленников или какой-нибудь большой обезьяны.
На этом, кстати основан почти весь бизнес в России. Есть правила (стереотипы, в какой-то мере), но успеха добиваются в основном те, кто их обходят. Права, дипломы, техосмотры и прочее покупаются. Вы знаете какой бухгалтер считается наиболее квалифицированным и ценным во многих компаниях? Нет, не тот, который хорошо знает бухгалтерию. А тот, который знает, как успешно уклониться от налогов. Так, что твоя правда. Найдется, и будет победителем.
Захотелось уточнить. Тут не существует проблемы. Всё правильно и без никаких подвох. Бухгалтер ведёт финансовые дела фирмы и защитывает доходы и расходы , налоги это расход поэтому бухгалтер и нужен , чтоб в частности минимизировать расходы фирмы. Если это в рамках закона , тогда он делает хорошо свою работу, а если нет то он просто вор. А это уже не политика и не эффект 100 обезьян а личное решение человека воровать.
Согласен, вместе с этим , для этого требуеться смелость , снаровка и хорошее понимание психологии других обезьян...Может такое поведение является частью искуства жить ?
Законы - это и есть стереотипы. Например, нельзя ходить голым. Ну, вот мы договорились на этот стереотип, а какое-то племя в Папуа-Новой Гвинее ходит голяком. Нет у них такого предрассудка. Воровство тоже надо определить. Я взял у другого человека, воровство? А у леса взял грибы, воровство? Лес не живой? У кошки соседа забрал котенка, воровство? Налог в сумме больше 50%, я увернулся от него найдя недочет в законе, воровство? На следующий год я сделал абсолютно то же самое. Но закон к тому времени поменяли. Воровство? А если я не знал и это не вскрылось, воровство? А если этот закон такой, что явно идет в разрез со здравым смыслом и в угоду "плохим" людям. Воровство? Я думаю, понятно о чем я.
Я думаю, что если ответ неизвестен, то это НЕ стереотип. Законы это НЕ стереотипы, хотя и могут с ними совпадать.
Конечно нет. Это предрассудки! А если серьезно, то принятые законы, конечно нельзя считать стереотипами, но вот причина принятия некоторых совершенно очевидные стереотипы.
Для этого как раз и нужно очень хорошо знать и бухгалтерию, и Налоговый с Уголовным и еще много чего))
Светлана Смирнова сказал(а): ↑ Думаю, всегда найдётся хитрая обезьяна, которая втихаря достанет банан и съест его сама.))) Да уж конечно! По всей видимости это осознанная "обезьяна", вроде Ходжи Насредина
Хаджи Насредина на вас нет стереотипщики из предрассудков)) Всегда есть тот, кто ломает эти стереотипы и раскрывает предрассудки. Взять вон хотя бы обезьяну, как пример. Чисто по неведению общепринятых устоев, та обезьянка руководствовалась разумными идеями. Ее конечно же не поняли и стали колошматить выбивая по их мнению дурь из башки. Как итог, обезьяна, так и не узнала местные обычаи, но четко поняла, что инициатива наказуема. Вот вам и стереотипы с предрассудками во всей красе. А кто прав кто виноват в этой истории. Так ясное дело, что нет правых. Ибо до самой сути происходящего никто из обезьян так никогда и не добрался. Как говорится, а воз и ныне там))
