Авторская Психика, что это и что с ней делать?

Тема в разделе "Статьи", создана пользователем Нина, 4 янв 2020.

  1. Нина

    Нина Наш человек

    Общее определение психики (взято из интернета) звучит крайне невнятно:

    Совокупность душевных переживаний как отражение в сознании объективной действительности, душевный склад, свойственный кому-н.

    А главное, совершенно не объясняет, что и с чем можно делать, чтоб избавится от негативных переживаний и переживать только так, как хочется (а ведь всем хочется позитива), все чем нас "радует" довольно таки безумная действительность, как изменить душевный склад, ведь склад этот наполнен чем угодно, наваленным туда за многие годы предыдущей жизни.

    Другие определения из Вики еще более мутные.

    Поэтому имеет смысл навести с этим понятием хоть какой-то порядок, разложить по полочкам, а там, глядишь, и станет ясно, что со всем этим можно делать и куда, в каком направлении. Порядок обеспечивает возможность контроля без напряжения и дает рычаги воздействия на все объекты своего мира как упорядоченной системы.

    Итак, что мы имеем в нашей психике, на каких элементарных кирпичиках она держится?
    Самые простые - это мысли и эмоции. Все остальные понятия психики – это их комбинации.
    Чувство – это мысль + эмоция в разных сочетаниях.
    Невнятная мысль, сопровождающаяся эмоциональным окрасом дает нам ощущение. Когда спокойствие, вроде, нарушено, что-то будоражит, а неясно почему.
    Обнаружение, идентификация этого чего-то, уже дает полновесное чувство как отношение к чему-то конкретному – вещи, событию, себе, другому, миру. Ведь человек гневается на что-то, радуется чему-то, любит кого-то, ненавидит что-то и т.д.
    Переживание – пиковое эмоциональное состояние, сопровождающее некую внезапную идею, которая под воздействием сильной эмоции может благополучно затеряться.
    Переживание, где идея полностью ясна и может потянуть за собой цепочку идей, благодаря которой соберется в ясную картинку понимания действительности – озарение.

    В общем, все психические явления - это комбинация более или менее осознанной мысли (идеи) и более или менее сильной эмоциональной реакции. И разобравшись с этими элементарными составляющими, можно получить доступ к пониманию любой их комбинации как явления психики.

    Мышление – это создание новой информации или переработка (идентификация, анализ, связывание) имеющейся. Превалирует в обычной жизни, конечно, связывание, которое определяется способом расстановки причинно-следственных связей.
    Либо последовательность соответствует действительности, либо собрана как получилось, а получилось как попало. Если причинно-следственная цепочка собрана верно, это дает и понимание происходящего, и предсказуемость результата. Если нет, то в понимании зияют дыры нестыковок и появляется страх непредсказуемости, неустойчивости картины действительности, которая почему-то поворачивает в нежелаемую сторону.

    Эмоции делятся на позитивные и негативные. Это в общем случае отклик на совпадение с понятиями "это хорошо" или "это плохо". Все, что совпадает с генеральным направлением желаемого – хорошо, а значит, позитивно, все, что не совпадает – плохо и негативно. И тут как раз видна зависимость эмоций от желаний, которые и есть мысли, повторюсь, осознанные или скрытые в глубинах подсознания. И чем больше неосознанных мотиваций, формирующих те или иные желания, тем менее прозрачна причинно-следственная связь, ведущая к тем или иным следствиям.
     
    EmptySky, Joylock, Denom и ещё 1-му нравится это.
  2. Denom

    Denom В теме

    Как по мне психология это перечень условностей и явлений о которых мало что известно.
    А если еще учесть тот факт, что психология это по большей части научный фактор.
    То становится понятным, почему из этого всего сотворили винегрет из диагнозов полученных методом тыка и гипотез.
    Хотя если разобраться то ключевое во всем этом есть душа.
    Которая связана невидимыми нитями с нашим организмом.
    Говорят в здоровом теле, здоровый дух.
    Но почему то за бывают, что именно от души зависит, будут ли они здоровы.
    Поэтому душа это даже не эмоции и химические процессы.
    Это нечто большее, и это что то есть ядро благодаря которому мы способны воспринимать действительность из окружающего пространства.
    Ядро это условно, он же корень, он же божественная искра и так далее.
    Это все обозначаем просто Душа.
    Ну и все, дальше проще.
    Чем чище душа и все внутри отлаженно как часики, то соответственно и организм процветает, и духовность развита.
    Вот ваша троица, что человеку строится.
    И пошло поехало в этом ключе можно разобрать детали по всем вопросам связанных с термином психология.
     
  3. Нина

    Нина Наш человек

    К сожалению, просто "душа" - это ни о чем, пока нет определенности, чем эта самая душа является. Что конкретно нужно чистить и как, что лечить, от чего и чем?

    Но если хорошенько прислушаться к себе, то опять же становится ясно, что для лечения души чистке подлежат мысли, вследствие чего эмоции становятся более позитивными.
    Боль причиняют мучительные мысли о том, что все не так, как хочется, бегающие от одной реперной точки к другой, а в общем, по кругу без выхода. И есть физическая боль, как правило в виде спазма где-нибудь в области грудной клетки, как защитная реакция тела на выброс гормонов, сопровождающий выраженное в виде эмоции отношение к предмету обмозговывния. Именно в это место упорно поселяют душу, хоть до сих пор она нигде не обнаружена. Но спазмы - это следствие, стоит мысли сменить, как и спазмы исчезают, если, конечно, не становятся хроникой. Собственно, это и есть страдание, моральное, подкрепленное физическим.
    К слову, "душу" как раз и лечат тем, что мысленно оценивается как "хорошо", что дает приятные мысли, а следом и положительные эмоции. Такая себе таблетка.
    Но ту мысленную круговерть, от которой удалось на время отключиться, редко когда сама куда-то девается, а повод для ее возникновения все равно повторится, не в той, так в другой форме.Вот здесь и обнаруживается необходимость разобраться с мотивацией, из которой формируются желания, которые не могут реализоваться, а если реализуются, то не приносят ожидаемого удовольствия, что в конце концов и приводит к тупиковому страданию.
     
    Denom нравится это.
  4. Denom

    Denom В теме

    @Нина, немного сложновато для моего восприятия эти вещи, что тобою были сказанны.
    Но суть я все таки уловил.
    Так то да душу нельзя увидеть человеческими глазами. Нельзя прикоснуться рукой. Нельзя даже понять что из себя она представляет.
    Но можно ее почувствовать при помощи мысли и внутреннего взора.
    Интуитивно то бишь.
    Да и по сути душа сама по своей структуре на поминает хрусталь или кристалл.
    Она изначально чиста и прозрачна.
    Это по средствам наших мыслей она становится такой, чем мы ее наполняем.
    Мысли все одно что вода, которые в сосуд заливают.
    И состав этой воды, как раз и понимается под чистотой наших мыслей.
    Да а что бы мысли были чисты, требуется применять фильтр.
    В роли фильтра выступает настрой на нужный лад.
    То есть мыслить нужно выше и тоньше.
    А не опускаться до уровня низких частот.
    Ругань, скверна и прочие эгоистичные веяния.
    А да что касаемо фильтра для мыслей и правильной настройки ориентиров для души.
    Есть провренный веками простой способ.
    Это молитва, в тишине и безмолвии.
    Мысленно произносимая нотами искренности.
    Не нужно зубрить уйму молитв и всяческих мантр.
    Достаточно даже одной, что близка нам по духу.
    Как раньше молвили, псалтирь ты можешь и не знать, но отче наш ты знать обязан))

    Вот и все ничего сложного. Молитва сама настроит мысли на нужный лад.
    А наша задача чистыми помыслами воплощать в жизнь наши задумки.
    Каждая воплощенная в реальность чистая мысль, дарует нам душеную радость.
    Эта радость и есть тот самый бальзам, который исцеляет шрамы на душе.
    Исцеленная душа начинает светиться и дает сигнал организму в виде положительных эмоций.
    Тело реагирует и моментально преображается.
    Дальше еще больше, от этого взаимодействия души и тела, оживает дух во всей своей красе.
    А дальше классика жанра, чудеса идут вход.
    Но это уже совсем другая история. :)
     
  5. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Не знаю откуда возник корень пси, может он и укажет на что то, а вот с современной психологией знаком. У психологии есть одна черта, характерная иллюзиям, она порождает частичные методы для работы над психозами, неразрешимыми проблемами , но методов для универсального избавления от психозов нет. В общем говоря работает над проблемной частью этого пси, на уровне борьбы с симптомами и о нормальной, здоровой пси даже не слыхала. Как и во многом, попытки исправить ошибки, а не отказаться от них и взглянуть незамутнённым взглядом на всё целиком. Если смешать психологию с философией, вероятно получится что то более продуктивное. Хотя возможно психология не имеет нормального потенциала, потому что люди не хотя сами собой заниматься, им проще заплатить, глотнуть таблетку и всё.
     
    Joylock, Ksenia и Нина нравится это.
  6. Denom

    Denom В теме

    Пси это скорее не корень, а буква греческого алфавита.
    Может там собака зарыта?
    Хотя если честно я не доверяю греческим названиям.
    Латынь и то больше кроет смысла в своих обозначениях(denomination).

    Либо простой русский язык с его персидскими корнями)
     
  7. Нина

    Нина Наш человек

    В основе любого чувства лежит мысль, остается ее только достать из подсознания и поточнее сформулировать. Подпитка неизвестно чего может выполняться только наугад, методом тыка и с опорой на опыт, о котором сейчас говорит Дэн. В целом, это тупиковый путь, опыт будет все сильнее ограничивать возможности, загоняя реализацию в очень узкий коридор повторения "хорошего" и избегания "плохого".
    Чистота мысли будет тоже оцениваться на основе опыта, превращаясь в стерильность, совершенно непригодную для имеющихся условий жизни. И тогда "душа" начнет страдать от нереализованности. Замкнутый круг.
    Поэтому и нужно разбираться что чем и для чего кормишь.
    Душа и есть некая структура, которая сплетается из мыслей "что есть душа?". Какие-то идентификаторы (типа, чистая, пректрасная), подкрепленные моделями поведения. Но пока качественные понятия не определены, а имеют личностную точку отсчета, вся эта структура будет двигаться незнамо куда. "Благими намерениями выстелена дорога в ад".
    Потому и нужны четкие и понятные в плане контроля и управления критерии. Что такое "чистота"? Что такое "прозрачность", что такое "эгоистические мотивы"? Вроде как интуитивно все понимают, но действуют почему-то как лебедь рак и щука. А значит, понимание на самом деле у каждого свое, а значит, не верное.
    Интуиция подбрасывает картинки из недр подсознания, связанные в некое целое там же. И пока в подсознании мутные мотивы, всплыть оттуда может что угодно. Да еще и отинтерпретироваться на осознанном уровне тем что есть, а есть как правило, много ложного. Поэтому пока всю муть не поднять и не обналичить через осощнание, нельзя быть уверенным в том, что интуиция подсказывает верные выводы.
     
    Мечта нравится это.
  8. EmptySky

    EmptySky Смотритель Команда форума

    А разве можно бояться непредсказуемости? Это же не какой-то определенный объект, по отношению к которому можно что-то чувствовать. Страх испытывается по отношению ко вполне определенным событиям и состояниям, пусть даже и воображаемым, но в фантазии особо впечатлительных и не уверенных в себе людей, обладающим силой и весом чуть ли не реально происходящих. Неспособность предсказать дальнейшее развитие событий лишь стимулирует работу воображения, и, в целом, чем более человек уверен в своих силах/способностях/возможностях, тем меньше он будет фиксироваться на нежелательных образах и тем большее предвкушение (вместо страха) сможет испытать.
     
    Мечта нравится это.
  9. Нина

    Нина Наш человек

    В общем, да, это не страх неизвестности, а страх реализации неудачных решений, картинки которых в изобилии подбрасывает опыт. Страх свернуть на путь, который приведет к очередной неудаче. И чем больше таких неудач хранится в памяти, тем чаще они всплывают в воображении, если имеется опора только на опыт.
    Воображение, конечно, способно рисовать и замечательные картины исполнения желаемого. Но масса людей старательно визуализирует свои цели, предвкушает что-то особенное, а получает то, что получает. Здесь рулит случайность как непонимание причинно-следственности. Так что одного воображения явно недостаточно, если хочешь наверняка получить то, что хочется.
    Конечно, есть такие люди, которым "везет". Они не разбираются как и почему, просто прет. Но тоже не во всем и не всегда. Но попробуй попади в эту когорту. А ведь хочется. А для тех, кому не везет, но очень хочется, самый надежный путь - через понимание.
    Только видение же, как понимание связно всей картины, дает возможность в каждый момент принимать такие решения, которые в результате таки приведут к желаемому, а не куда получится.
     
  10. Мечта

    Мечта Редактор Команда форума

    Так оно и есть. Ранее мои мысли при неопределенности были заполнены страхом и непонятнвми ожиданиями, но страшными -воображение рисовало ужасаюшие картины.
    Теперь же понимая себя, при появлении этих страхов, все чаще ловлю себя/останавливаю и спрашиваю "А как ты хочешь чтобы было? Чего хочешь сама?" ( Последнее время вопрос ставится иногда "Чего хочу я?", но это речь немного о другом, хотя все рядом и об одном). Так вот, по сути то одинаково и то и то, это мысли о будущем, и сказала бы, что это не совсем ожидания, а направление и вектор мыслей и внимания. А куда направлено внимание, туда и направляется реализация. Пусть не всегда ровно и расчудесно, по понятным причинам разбросанности в мышлении( не нужно занудных советов и уроков - читаю, разбираюсь, думаю), но реализация так и работает, куда направлен свет внимания, туда направляется и реализация. И конечно, для реализации нужно основание из фактов, а не из додумок.
     
    EmptySky и Нина нравится это.
  11. Denom

    Denom В теме

    Я не знаю, как у остальных людей. Но я по этому поводу никогда не заморачиваюсь.
    Действую всегда по наитию, скажем так по велению сердца и ориентируясь по душевному настроению.
    То бишь по нутрии.(нутрия душа по иному). Отсюда выражение внутренний голос.
    Так вот к чему говорю то.
    Вся моя жизнь, это череда спонтанных событий, причем по большему счету нежданных и негаданных.
    Творю как бы по воле случая, попутно исходя из прошлого опыта и интуитивного видения последствий.
    От тех или иных поступков прежде чем их совершить.
    А да бывают моменты, когда на раздумия нет времени, счет буквально на секунды, до принятия решения.
    И этот мгновение есть тот самый момент истины.
    Где ясно только одно, или сейчас или никогда.
    Поэтому русское авось выручает, мол а ладно чему быть не миновать, что будет, то будет.
    И смело делаешь шаг вперед.
    Причем в этот момент, уже появляется время оценить обстановку и понять, к чему этот шаг приведет.
    А дальше уже по старой схеме, что описал ранее.
    Это конечно не инструкция к применению, это описал свою точку зрения, как действую в экстримальных ситуациях.
    А так то когда все тихо и спокойно, и жизнь идет своим чередом.
    То не нужно быть предсказателем, чтоб четко распланировать свои действия на ближайшее будущее.
    Лишь по мере обстоятельств и ситуаций по мелочам корректировать этот план.
    Если где то что то пойдет не так и можно было вновь вырулить на заданный маршрут.
    Хотя бывает и так, когда в один прекрасный день, при корректировке вдруг осознаешь, а зачем мне этот курс?
    Раз все валится из рук и постоянные заторы, значит иду то не туда.
    Опять момент истины, бросаешь все,сжигаешь мосты и одним махом перечеркиваешь что осталось позади.
    Впереди сразу открыватся масса новых вариаций в каком направлении двигаться.
    И уже с улыбкой на устак вздохнув свежего воздуха полной грудью, делаешь очередной новый выбор.
    Вот примерный расклад, кто постоянно натыкается на тупиковые ситуации.
    Возможно я отошел от темы психологии, но уж сказал. как сказал.
     
  12. EmptySky

    EmptySky Смотритель Команда форума

    Понимание - это здорово, но человеческий разум весьма ограничен в своих возможностях, да и эффект бабочки никто не отменял... Малейшая неточность может обернуться серьезными расхождениями реальности и ожиданий.
     
  13. EmptySky

    EmptySky Смотритель Команда форума

    В целом, да (хотя одних концентрации и визуализации едва ли будет достаточно для реализации желания). Вспомнить тот же эффект Розенталя. То, что занимает наше внимание, по меньшей мере, находит выражение бессознательных действиях и реакциях, которые в конце-концов продвигают в ожидаемом направлении.
     
  14. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Не налегайте на обоснование неуверенности и непредсказуемости, а то и сами выводы основанные на этом станут непредсказуемыми. Нет ни какой возможности решать, что может быть понятным, а что не может, для этого нужны доводы, а не сортировка по принципу - если понял, значит возможно, а то что не понял, значит не возможно. Лучше занять позицию - готов понять, или не готов понять. Выбрасывать же потенциал понимания не стоит.
     
    Нина и EmptySky нравится это.
  15. Нина

    Нина Наш человек

    Ограниченный разум - это и есть модель мышления под названием "человечкская". Неудачные попытки преодолеть эти ограничения - и есть опыт, который возводится в положение закона. И все это, и ограничения, и аксиома о невозможности, - это те же мысли, которые можно принять как основополагающие установки, а можно и не принимать. Что будет выбрано в качестве стержневых идей, вокруг того и будет накручиваться все остальное.
     
    Dan нравится это.
  16. Нина

    Нина Наш человек

    Ну а дальше всего два вопроса. Понимаешь ли как это работает? Если нет, то устраивает ли такой расклад?
     
  17. Denom

    Denom В теме

    Как работает не в курсе, а устраивает или нет это уже от настроения зависит.
     
  18. EmptySky

    EmptySky Смотритель Команда форума

    Опыт - штука упрямая... Но здесь, возможно, имеет место разное понимание «понимания» (извиняюсь за каламбур). Для меня понимание это процесс интерпретации происходящего, его восприятия с учетом накопленного опыта, увязывания новой информации с уже имеющимся знанием о реальности. Сама эта интерпретация просто по определению должна быть ограниченной и грубой, она не может описать весь поток информации целиком, а ведь и сам этот поток является ограниченным нашими возможностями чувственного восприятия, оставляя за рамками то, что не может быть воспринято ни напрямую чувственно, ни посредством каких-либо [чувственно воспринимаемых] приспособлений. Отсюда и мои сомнения в потенциале понимания. Но если ты имеешь в виду что-то иное, то я готов согласиться. Только что?
     
  19. Joylock

    Joylock Наш человек

    Вроде с латыни, «душа». Потому и наука о душе, потому есть люди считающие психолога кем то вроде священника.

    Психика это сознание, подсознание и алгоритмы манипулирования ими.
     
    Последнее редактирование: 5 янв 2020
    Dan нравится это.
  20. Нина

    Нина Наш человек

    Ну да, это и есть то, о чем много раз говорилось - нельзя понять работу системы, глядя на нее изнутри. Потому что изнутри видимость ограничена, а связывание начинается с произвольной точки, которая примерно кажется подходящей, но совсем необязательно начальной. Всегда найдется связь между любыми двумя ветками причинно-следственного дерева. И другими двумя, и третьими, и надцатыми. Получаем просто бесконечный набор произвольных последовательностей, но никак не реальную причинно-следственность как последовательность процессов, ведущих из точки начала в текущую точку.
    Отсюда и необходимость в системном подходе. Если понятен качественный контекст системы и принципы функционирования, то любая конкретика, если она принадлежит этой системе, впишется в имеющийся каркас. Знание законов и правил матматики дает возможность производить вычисления над чем угодно, накладывая на любой контекст, который возможно представить через основные математические параметры - числа. Так и здесь. Есть основные параметры, которыми манипулирует система, задающие контекст, и есть алгоритмы, описывающие ее функционирование. И эти алгоритмы работают во всех вложенных контекстах.
    Восприятие - тоже функция, алгоритм преобразования параметров системы. Проблема в идентификации себя с этим самым внутренним параметром. Но это тоже собственная мысль. Все мысли о себе и мире каждый генерирует сам (не будем о копировани, но тоже сам), и все ограничения мышления - это добровольно наложенные самоограничения.