Признаки нездоровых межличностных границ(теории)

Думаю для рассмотрения границ, необходимо два термина, личное и персональное.
Личное, это то, что касается безраздельного обладания. Безраздельное, значит не разделяемое с ни чем и ни с кем, кроме персоны, человека.

Персональное, значит являющееся совокупностью всех взаимодействий внешнего плана.
Иначе говоря персональный мир, это внешнее - то что есть, окружение. Личный мир, это внутреннее не согласующиеся с внешним и он не содержит того что есть, наполненный лишь тем, что хотел бы изменить во внешнем, персональном мире.

Личный мир не может существовать без персонального мира, персональный же мир, в личном не нуждается. Фактически всё окружение персоны, или можно сказать, существа, это поле его взаимодействий. Личный мир, формируется не за счёт взаимодействия с персональным, а за счёт исключения чего то из персонального мира, то есть ограничения взаимодействий с персональным миром.

Персональный мир всегда в движении, внутренний же мир вынужден адаптироваться к условиям изменений внешнего мира, так как личный мир, является следствием персонального, то есть внутреннее, является следствием внешнего, формируясь из представлений о том, каким этот мир должен быть. Внешнее не может быть следствием внутреннего, так как личному не от чего оттолкнуться, кроме как от самого себя, но первичным по отношению ко внешнему миру, он быть не может.

 

Почему???
Вот хочется например персоне/личности чтобы ее персональный мир был к ней благожелателен, для этого персона меняет свой личный внутренний мир- приводит его в гармонию. Ведь если изменить внутреннее, то как следствие изменится и внешнее - разве не это весь форум хором декламировал Валексу?!

 

Персо́на (лат. реrsōnа — «маска, личина; личность») — то же, что особа, личность

 

Сознание?

 

И как это единое поле привязать к "Признакам нездоровых межличностных границ"? Это не соответсвует контексту темы - взаимодействие личностей, читать как эго.

 

Индивидуальное сознание?

 

Надо или не надо, речь не об этом, а о том что это уже другая тема и направление- внеличностное, и это не соответсвует контексту темы.

 

Я просто определяю границы темы из которых предлагаемое тобой выходит. И говорю в тему, кстати.

 

Мне бы не хотелось ограничивать понятие социальными взаимодействиями, нужно что то, что связывает понятие сущностного фокуса и внешнего мира целиком. Если понятия разделять, могут возникнуть противоречия, или исключения в изложении. Я понимаю, что это уже далеко не психология, а более высокая перспектива, и даже не вся эзотерика. Крутится слово - свидетель, пока лучше ни чего не нашёл.

 

Личность, это личное мировоззрение, сформированное как представления о мире, исходя из того, что личность является следствие мира. Мир наполняет личность и личность наполняет себя одновременно представлениями о мире. Такое наполнение будет вызывать кучи противоречий, так как формирующих мировоззрение потоков - два, мирской, то есть снаружи внутрь, и собственный по внутреннему циклу, как представление о себе и о мире, оба который вступают в конфликт с реальным положением дел, так как естественный поток, только изнутри наружу, но им у личности даже не пахнет.
А хотелось бы всё расставить по местам, как оно есть.