Почему мы переходим на личности в общении?

Я даже перечитала эту тему. Нет, не увидела, чтобы кто-то ещё переходил на личности. У тебя же это чаще происходит чем через одно сообщение. На этом оффтоп в данной теме закончен. Если хочется подискутировать, то делать это по хорошему нужно в других соответсвующих темах. Но если не будет фактов и конкретики, то у меня лично врятли появится интерес отвечать.

 

Правильно.
Со своими чувствами разбираются на примере себя, своих мыслей и поступков. Но не на примере других, которые, вызвали в тебе какие-то чувства.

 

И получается, что переход на личности в первую очередь осуществляется по отношению к самому себе. И вообще только так и возможен. Что-то личное или какая-то часть личности уже страдает от своих же личных нападок, неприятия, конфликтов, но по разным обстоятельствам не выражено внешне в поведении или же как-то корректируется. До поры пока кто-то в действительности не озвучит то, что тщательно скрывается от "самого себя". Нападение осуществляется на самого себя за то что ты не такой, каким желаешь быть, но не являешься. Создаётся хрупкая вуаль, потому как "сколько людей столько и мнений", это постоянный стресс и конфликт. Мне видеться схожесть с темой личных границ, где "переход на личности" одна из форм защиты, преимущественно используемое в нападение, но направленное которое может быть только на свою же "личность". Снова какой-то круг намечается.

 

Переход на личности обусловлен отсутствием фактов и обилием домыслов. Причина - невроз. Цель - защита невроза.

 

Потому что зачастую при разговоре собеседники примеряют ситуацию на себя.
Отсюда и происходит то обманчивое ощущение причастности личностного плана.
Хотя по факту ничего личного не происходит, да и просто физически сама ситуация не может касаться кого то из них.
Если это уяснить для себя, то и споров станет меньше, и переходы на личности сойдут на нет.
Тем паче если логически по рассуждать мы вообще никому и ничего не обязаны доказывать.
А значит и отвечать на каждый вопрос или провокацию тоже никак не обязаны.
И самое смешное в этом, что нам нет нужды поддерживать диалог с людьми кто нам вообще не интересен или вызывает негативные эмоции.
Вот и весь секрет простого человеческого общения по душам.
Без всяких переходов на личности и выяснения отношений.

 

Без конфликта идей,это общение по душам называется "Форум домохозяек" Где все от всей души делятся рецептами приготовления грушевого варенья.

 

Человеческое общение это обмен полезной информацией.
Которая близка по духу и воспринимается как приятная беседа.
А конфликты возникают от недомолвок и всякого рода недоразумений.
Общаться по человечески это значит избегать непоняток в своей речи, дабы не нарваться на скандал.
Короче следить за метлой, дабы не предъявили за базар.

 

Отнеси их в камеру хранения,завтра заберу

особенно у тебя в постах,ну прямо вагоны этой информации и вся полезная ,без ГМО и Ешек

 

1. От слабости характера, от неверной мотивации обычно;
2. Подпитка энергетическая;
3. Аргументировать свои посты полностью исключая недомолвки;

И ещё бы прибавила вопрос: а нужно ли избегать переходов на личность?
4. Самому - да, всем - ? хм, то есть как всем избегать переходов на личность? Только если это уже не интересно, а что тогда станет интересным? Мнение чужое.

 

Если так разобраться, то никакого перехода на личности не существует в том ключе каким мы его представляем.
Ведь само по себе обращение к собеседнику, уже несет в себе личностный характер.
А значит не может разделяться на плохое обращение или хорошее.
Обращение к собеседнику по сути нейтрально.
Просто все зависит от людского восприятия таких вещей.
То бишь, один что то не то сказал, другой чуток не до понял и понеслать конструктивная разборка на пустом месте.
Когда чего проще, придать обращению нейтральный характер.
Четко пояснить собеседнику ход своей мысли.
И тогда будьте уверены, вас услышат и поймут правильно.

Мысль не докончена, дальше не стал развивать.
Но думаю суть уловили о чем речь.