(лирическое отступление или мысли в слух). Посмотрел лекцию Сундакова о всяком и разном и пришла мысля,как всегда «не откуда».Блин,какой грамотный мужик,а ведь наверное и я мог так же как он ездить по экспедициям,заниматься всякой интересной ерундой ,наверное мог бы ? или нет? Ан нет,не мог.Во всем виноваты «Рыбы». Рыбы существуют разные ,есть те которые плавают в верхнем слое воды,они так и называются,верховодки.Основная масса обитает в средней толще воды,а есть и те которые проживают ну очень глубоко,это глубоководные рыбы. Каждый вид этих рыб живет своей жизнью и ни у одной верховодки не возникает желания погрузиться в глубины морские и стать глубоководной рыбой,так почему же человеку хочется быть похожим на кого то другого.Я предпологаю что среди всей массы людей существует некая иерархия познаваемости.Это как слоеный пирог,должны быть те кто ничего не знает ,кто знает чуть –чуть,кто что-то знает,и кто знает что-то и еще чуть-чуть. Все слои пирога должны быть заполнены,природа не терпит пустоты.И человек не виноват что он ,как говорят «глуп от природы»,просто эта ниша должна быть кем то заполнена,иначе произойдет дисбаланс,и почему бы ей не быть заполненной именно этим человеком,просто так выпало,что именно он.Так и СУНДАКОВУ выпало что именно он должен быть тем, кто что то знает,плюс его собственное стремление к познанию,то есть это «баунти»,где заложенное совпало с приложенным –два в одном.И глупо стремиться занять нишу тебе не предписанную и все разговоры о саморазвитии и прочей беллетристики ,остануться разговорами пока те кому надо не решат что ты достоин стать глубоководной рыбой.И возникает вопрос ,что делать? Сидеть на месте и не дергаться? Да ,дергаться действительно не стоит ,надо просто принять себя как часть пирога не больше и не меньше и плавать в своей отведенной акватории ,но с гордо поднятым хвостом. Ну что господа психологи,как вы думаете к какой прослойке рыбного пирога вы себя относите?
Пока что не знаю. Какой прослойки рыбного пирога себя отнести. Может в процессе рассуждения можно будет для себя понять. Вот что пока зацепило из всего текста. Где заложенное совпало с приложеным. Выходит некий ресурс, потенциал, как часто принято говорить совпал в некой точке с потребностями мира. В которой он смог удовлетворить, проявить миру, развить его что ли заложенный потенциал. То есть востребованная природная способность человека, именно в таком приложении. Сама немножко, вздохнула с грустью, что я не Судаков? Где же то заложенное во мне что совпадает с приложеным? Вот как это понять? Вот кто что думает по этому.
Жаль что считаете что ничего не знаете. Даже и в мыслях такого не было. На самом деле дело ведь не в пироге и даже не в рыбе.Я понимаю что язык метафор это не про психологов,это скорей к философии относится,но ведь иногда можно читать строчки не только глазами.. Ладно проехали....давайте лучше о страхах и о медведях,а то что то быстро закончили эту тему ,ну или можно
А зачем себя относить к какой-то прослойке? Можно просто плавать там, где нравится, и не париться обо всяких там прослойках.
Что-то я, конечно, знаю, но знание - условная такая штука. Думаю, я говорю очевидное... но вне системы аксиом и правил [логического] вывода, лежащих в основе имеющегося знания - что я знаю-то? А вообще, добавляйте "мне" к слову "жаль". Так честнее будет)
