Как получить мне то, не зная что?

Тема в разделе "Свободное общение", создана пользователем Olesya [30299], 19 сен 2021.

Метки:
  1. Нина

    Нина Наш человек

    То, что создает все остальное, включая изменения.
     
  2. МИФ

    МИФ Завсегдатай

    То не знаю что которое создаёт всё. Ну в принципе идея по данной теме.

    Это то не зная что называется - Вниманием. Куда человек обращает своё внимание, то и регистрируется в его уму как существующее. Не обратил человек внимания на что либо ни разу, оно и не будет для него существовать, до тех пока не столкнётся с ним.
     
    Последнее редактирование: 21 сен 2021
  3. Нина

    Нина Наш человек

    Внимание непостоянно, изменчиво. Внимание - это функция чего-то, прикладываемая к чему-то. У внимания есть источник.
     
  4. МИФ

    МИФ Завсегдатай

    Что такое функция ? Математическая или какая ? И как внимание стало именно функцией этого источника а не чем то другим , качеством источника например ? А прикладывается она кем , чем , как ? А сам источник , он ведь тоже откуда то появился и приобрёл эту функцию как то, как ? У него есть тоже источник который его этой функцией наградил ? Первоисточник ? А у того , или первоисточник всегда был, вечно ? А проверить как ?

    Что то твоя теория совсем не однозначна, уж очень много вопросов провоцирует на которые и ответить толком невозможно.
     
    Последнее редактирование: 21 сен 2021
  5. Нина

    Нина Наш человек

    Алгоритм, который может быть приложен к некому изменяемому.
     
  6. Нина

    Нина Наш человек

    Практикой. Если практика подтверждает теорию, причем, без исключений, то теория верна.
     
  7. Нина

    Нина Наш человек

    Возможно. Если не уходить в отрицание, а пробовать разобраться.
     
  8. МИФ

    МИФ Завсегдатай

    Ну так не уходи и не отрицай а пробуй разобраться.
     
    Последнее редактирование: 21 сен 2021
  9. МИФ

    МИФ Завсегдатай

    А если есть исключение, даже одно , то значит теория не рабочая и не верная и надо новую теорию строить ,совершенную ? Ну что за глупость, капец.
     
    Последнее редактирование: 21 сен 2021
  10. МИФ

    МИФ Завсегдатай

    Ты явно с людьми мало работаешь, а с компьютерами наверное большенство своего времени проводишь. Отсюда и мышление алгоритмами, функциями , правилами и тд… С тобой как с машиной разговаривать . Причём выход всегда один и тот же…. Если так , то этак. Если не так то не этак.

    Одни правила , условия и ограничения в которые необходимо засунуть всех людей. А ещё о свободе мышления говоришь, об избавлении от ограничающих мыслей. Хотя двойные стандарты для себя и для других это нормально для человеков .
     
    Последнее редактирование: 21 сен 2021
  11. Нина

    Нина Наш человек

    Я и разобралась.
     
  12. Нина

    Нина Наш человек

    Не обязательно новую. Но теория должна объяснять все, без исключений. Конечно, если хочется докопаться до истины.
     
  13. Нина

    Нина Наш человек

    Не нравится, не разговаривай. Кто заставляет?
     
  14. МИФ

    МИФ Завсегдатай

    Если бы разобралась, не было бы желания учить других и призывать их разбираться. Если бы разобралась , знала бы что есть свобода выбора. Так что лишь в своих фантазиях ты может и разобралась как по мне, но никак не более этого.

    Ну значит не отрицаешь а признаешь что пытаешься всех людей засунуть под своё понимание , в свои ограниченные рамки понимания. Очень предсказуемо. Не удивляет.

    Какое имеет отношение поиск истины к попыткам притянуть всех людей к своему пониманию , не понятно. Хотя скорей никакого поиска истины и в помине нет . Есть лишь скорее завуалированное под поиск истины сильное стремление найти эффективный метод навязывать другим людям свои иллюзии. Кто поддаётся под эту хрень со временем презирается ибо слабый, кто сильный и не поддаётся презирается ещё больше с самого начала из за зависти. Грустная и жалкая картина. Действительно не о чем говорить с таким собеседником который не видит дальше своих мелких потребностей возвеличить себя засчёт унижения других, хоть и в интеллигентной и воспитанной форме.
     
    Последнее редактирование: 21 сен 2021
  15. Нина

    Нина Наш человек

    А почему ты так думаешь? Хотеть ведь можно чего угодно, главное, не питать иллюзий.
     
  16. МИФ

    МИФ Завсегдатай

    Потому как развивается с тобой беседа. Я в начале проявляю исследовательский интерес, познать что либо вне личных интерпретаций. Постепенно почему то ты всегда клонишь к тому что именно твоя интерпретация является истинной. Хотя у меня чем дальше с тобой развивается беседа появляются всё больше и больше вопросов , выявляются противоречия.

    И вот опять, главное - главное для кого ? Главное для чего ? Почему именно не питать иллюзии является главным ?
     
  17. Нина

    Нина Наш человек

    А как ты определяешь, где личнsе интерпретации, а где так как есть?
    Потому что иллюзии - источник разочарований. А оно нам надо?
     
  18. МИФ

    МИФ Завсегдатай

    Когда человек начинает говорить о том «как надо» и утверждать что надо только так а не иначе, это означает что иное он не готов принять , а значит он выражает личную иллюзию, личную интерпретацию. Другими словами он говорит «так надо лично мне.» и защищает свою позицию осуждая , атакуя другие позиции собеседника, у которого есть так же своё, иное «как надо».
     
    Последнее редактирование: 22 сен 2021
  19. МИФ

    МИФ Завсегдатай

    Нет. Это избавление от приятных иллюзий приносит разочарование. А пока человек под влиянием иллюзии , она таки в основном приносит море удовольствия. Вся фишка в том чтоб научится не распознавать эффективно иллюзии а научится принимать спокойно разочарования когда таковы приходят при избавлении от иллюзий, ибо иллюзии наше всё.

    Реальность настолько многогранна что человеческий разум неспособен её познать на прямую а лишь осознать форму её отражения, приемлемую для личного , конкретного , индивидуального восприятия.
     
  20. Нина

    Нина Наш человек

    А если это и есть оптимальное решение? Откажешься и бросишься в атаку?