Авторская Ищу респондентов для исследования

Диван, наконец-то ты научился пользоваться словарем! Молодец, я горжусь тобой!

 

Для понимания нужна синхронизация, а ты повторяешь понятное лишь тебе одному. Может для тебя это очевидно, но мы не прошли твоим путем и нам не понятно из чего складываются твои утверждения. У мышления и у передачи информации через символы есть свои закономерности и пренебрежение ими даст на выходе искажения, что уже ложные данные. Если хочешь чтоб все было четко, то и делай четко.

 

@Любовь_1996, ну ты где, почему тему забросила?
Ведь по идеи интересная тема то.
Просто нужно в правильном ключе ее развить.

В общем ты как автор, а по совместительсту ты еще и защитница диплома.
У тебя как раз есть шанс сделать уникальную работу, а мы тебе поможем в этом.
Мы это участники форума, ну и я скромняга Denom.

 

@Joylock, я понимаю, что тебе сложно вникнуть в мою ускоренную программу для одаренных и талантливых.
Поэтому можно сделать скидку.
Но тебе потребуется отказаться от всего, что ты узнал или изведал.
И начать постигать новое для тебя.

Суть заключена в том, что ты не умеешь различать правду от лжи.
Это тебя смущает.
Вот над чем поработай.
Доверься собственной интуиции.
Как говорится по вере(по мере) вашей, дано вам будет.

Истина она среди нас и она во всем.
А узреть ее мешают, сомнения и не способность различать правду и ложь.
Ибо что для одного правда, для другого есть ложь.
А если соединить воедино две противоположности, то вот это и станет истиной.

 

Так нечего постигать, я объяснил почему.

И как раз описал способ как исключить ложь. А ты свою несостоятельность рассказчика пытаешься скрыть за моим якобы недостатком.

 

@Joylock, вот видишь как хорошо и нет повода для спора.
Каждый остался при своем.

 

Я не собирался спорить, всего то попросил обосновать то что ты наутверждал. Но раз ты петляешь и пытаешься меня в чем то обвинить, значит и обоснований у тебя нет. Что то услышал где то, поверил и теперь предлагаешь верить остальным. Это не очень честно, а вдруг тебя обманули и ты за зря стремишься покинуть какую то матрицу еще и через смерть. А вот я думаю что любой процесс лучше делать через осознание и понимание что ты делаешь и зачем.

 

А ты не задумывался над тем, что все что я говорю, это не кто то мне подсказал или научил.
Это я сам все от себя говорю, и это между прочим все по честному.
Моя задача не свое кому то навязать, а сподвигнуть окружающих к действиям.

И чтобы они следовали не чужими хожеными тропами, а отыскали свою никем не хоженную.
То есть приобрели знания внутри самих себя, а не вникали в чужое знание.
Все что я говорю, это не знания или утверждение.
Это ключи к разгадке тайн что сокрыты в душе человеческой.

И ответы на свои вопросы правильней искать в себе, а не вопрошать их у окружающих.
В этом мире единственный кто не способен нас обмануть, это наш собственный дух.
Он же сердце вещее, он же внутренний глас безмолвия.
Ну или по научному интуиция.

Все что кроме имеет право обмануть нас и будет это справедливо.
Ведь мир иллюзий это проекция нашего внутреннего мира.
И чем сквернее наши помыслы, тем окружающее просранство будет обманчивей.
Иллюзии созданы для ума.
Ибо по ним он ориентируется в этом мире.

Да и глаза это всего лишь оптика, на деле картинка этого мира перевернута.
Ну в физике есть такое явление оптических преломлений и как там еще такое называется.
Мозг человека это радио приемник, не больше и не меньше.
Ну и как хранилище информационных данных.
Мозг ограничен в плане вместимости информации.
Поэтому лучше его не забивать вещами. что нам в жизни не пригодятся.

А вот мысли к мозгу или уму никакого отношения не имеют.
Они приходят и исходят из сердца.
Нет не из того органа что состоит из клапанов и желудочков.
А того сердца где солнечное сплетение.
Кстати желудок это тоже своего рода приемник.
В прочем как и любой человеческий орган, есть приемник и посовместительству сборник информационных данных.
Все тело можно назвать проводником или батареей.

Так что человек это не то что снаружи, он внутри расположен.
Там мы растим себя как личностей.
Все что кроме заложено в нас с рождения с персональной для нас программой.

Так что смерть это всего на всего перенос данных на другой носитель.
И только от нас зависит будет ли следующий носитель наворочен по функционалу или тупо останется на примитивном уровне.
Дальше говорить ничего не буду.
А то мало ли у кого то произойдет взрыв мозга от этой байды.

 

Лучше вообще не писать для максимального эффекта.

Тогда тебе не составит труда это обосновать. Зачем эта череда сообщений не про то что я спросил?

 

@Joylock, а разве я пред тобой чем то обязан, чтобы идти на поводу твоих мнений?

Так что все по честному, ты задаешь вопросы, а я как бы пишу тебе в ответ.

И я не виноват в том, что говорю не то что ты хотел бы услыхать.

Тут фишка, либо ты начинаешь играть по моим правилам игры, либо не играешь вовсе.
Потому как по тем правилам, которые ты мне пытаешься навязать, я играть не намерян.
Выбор за тобой джойлок.

 

Ты не верно меня понял, речь не об обязанностях или мнениях. А для общих закономерностях общения и обменом толковой информации. Если ты в штыки принимаешь простую просьбу обосновать написанное, значит что то не так. И это не моя проблема. Если тебя интересуют исключительно собственные монологи, не удивляйся что взаимного общения не получится.

чтож тут честного я задаю вопросы, а ты как бы пишешь в ответ.

А кто? Матрица?

Какие у тебя правила?

Это не мои правила, а перспективная возможность вести конструктивный диалог.

 

@Joylock, чел о каком конструктивном диалоге может идти речь?
Если ты даже не можешь связать свои мысли воедино.
Монолог кстати это одна из основ конструирования любого диалога.
Важно лишь грамотно зацепить кого нибудь из окружения.

А у тебя такого и в помине нет.
Постоянно либо дурацкие вопросы к собеседнику, либо какие то упреки в сторону опонента.
Это ли называется констркуктив?

Вот то то и оно, что нужно не только зацепить собеседника, но и заинтересовать его беседой.
Не важно о чем говорить и не суть о каких вещах.
Главное правильно вести себя при разговоре.
Дать как говорится шанс людям высказать свое мнение.
А не требовать с них объснений за вещи которые ты по тем или иным причинам не догонешь.

 

Ваше сообщение очень заинтриговало)

 

Каждый имеет право на собственное мнение. Давайте не будем разводить перепалок в теме)

 

По началу мои сообщения всех интригуют.
Правда потом почему то от меня начинают шарахаться, как от огня.

Возможно потому, что человек я прямолинеен и говорю правду людям глядя им в глаза.
Многим эта самая правда не по нраву приходится.
Но думаю, тебе как будущему психологу, мое общество, пойдет только на пользу.
Так сказать на практике закрепишь материал, и уже в реальной жизни, станет проще ориентироваться в пространстве.
Имеется в виду будешь уже конкретно знать, что такое зрить в корень.
Ну по научному то бишь, разбираться в психологическом плане в типажах людей.

Не бойся твоя тема в безопасности от разного рода конфликтных ситуаций.
По совместительству я тут за порядком слежу.
Кому то не нравятся мои методы, жесткого контроля над ситуацией.
Но схема работает, и порядок в темах обеспечен.

Кстати мотай на ус, ибо разруливать конфликты это тоже своего рода психология.

 

@Любовь_1996, если есть желание и информационные материалы.
Смело создавай новые темы.
Любую из них разовьем и обсудим.
Но уговор, твои темы ты как автор обязана уметь вести.
В крайнем случае подсоблю разрулить твои темки.

 

@Denom, забавно я оказался виноват в том что ты не можешь просто ответить за то что написал. А не заинтересовал я тебя потому, что уличил в несостоятельности. Куда интереснее те кто с покорностью проглатывают любые сказки.

 

@Joylock, ну пусть будет так, как тебе удобнее думать.
Я разве против?
Наоборот я даже рад, что ты так считаешь.
Ведь это же прекрасно, что в мире есть такие люди, как мы с тобой.
Один расказывает сказки, а второй пытается отыскать в них себя.

Но увы не находит, и поэтому все сказочники для него, теперь вне закона.
Включая братьев Гримм, Ганса Христиана Андерсена, Джанни Радари, Шарля Перро и многих других о которых ты наверное и не слышал.
Короче всех тех кто так или иначе связан с народным фольклором, сказками и баснями.

А уж про меня и речи нет, я среди этой шайки сказочников самый отвязанный и мне категорически нельзя верить.
Ну или по крайней мере смело считать, что я сочиняю негодный контент для массового чтения.

Спойлер

В общем страшно жить на белом свете, осознавая, что где то в мире существуют сказочники баяны.
Мне аж стыдно за себя стало, что я такой и только и умею, что сказками кормить народ.

 

Нет, братец, голословность твоих утверждений это пока что факт.

я пытаюсь найти в них обоснование. Хотя раз ты признаешь это сказками оснований у них нет, выдумка.

Их сказки тем хороши, что под ними можно увидеть смысл, основание.

самый оторванный от реальности)

О, этот вывод и напрашивается.

 

@Joylock, ну слава Богу разобрались.
И теперь можно заниматься каждый своим делом.
А не учавствовать в познавательной викторине от Джойлока.