Аполлоническое и Дионисийское мышление. Логика и Чувства

@IgnorantSage, Как бы ты подвёл итог, суммировал написанное ?

 

Я это не читал

 

Что дает это знание о себе?
Людей можно разделить на Фебов и Дионисов, у них такое или иное предназначение. А еще их можно разделить на интровертов и экстравертов или на 4 типа темперамента. Еще придумано много разных классификации, соционика или системно-векторная психология, например.
Допустим, я отнесла себя к тому или иному типу и говорю: ага, вот я какая, потому-то я себя так веду. А вот Атаман Максюта не такой, он вот такой и такой, и поэтому можно от него ожидать вот этого.
И вот сижу я, обвешенная ярлычками, и на других ярлыки налепила, и что?

 

Ярлыки - это некие общие характеристики, а не исчерпывающие. Если заранее определить тип, то тогда сделано уже половина работы по узнаванию другого человека, остается только уточнить индивидуальные особенности типа

 

Не совсем. Смотря как относиться к ярлыкам. Слова это ярлыки , да, но без них мы не можем передавать смыслы, общаться с другими людьми. Поэтому некая условная, стандарная единица инфориации, необходима.

Если к ярлыку относится как ограничивающий смысл, то так оно и будет. Но можно же ещё к словам, ярлыкам относиться как некая почва , на которой можно строить, от которой можно отталкиваться.

Слова как кирпичи своего рода. Можно их складывать в углу в красивую , упорядоченную кучку. А можно и построить дом, мост или ещё что.

 

@Allie, Типы человека, просто дают некий ориентир в общении. Из чего нужно исходить общаясь с человеком.

Есть же разница когда общаешься с англичаном или африканцем.

 

И ничего.)

 

@Allie , С ничего, как раз и начинается всегда чтото новое и интересное.

 

За "ничего" не зацепишься, должно быть хоть что-то, с чего можно начать. Если кому-то все эти деления на типы приносит пользу, то я рада за них, а для меня это и есть ничего. Просто информация для общего развития.

 

@IgnorantSage, спасибо за отрывок Юнга. Гениальные умы уже все давно сформулировали, @Атаман Максюта, зачем пытаешься изобрести новый велосипед?

 

О интересная тема.
Где то я это вскользь слыхал, но не придал тогда этому значение.
Феб как понял это темная сторона мышления.
А Дионис это стало быть светлый мыслепад.
Интересно а какое мышление мне присуще если исходить от этой терминологии?
Не думаю, что у меня светлое мышление.
Скорее потемки и мрачное восприятие сути вещей.

 

Феб это тот кто знает свою натуру и в основном стремится обьединять всё воедино , формировать из деталий своё, реализуя себя, материализуя свою натуру в реали. Это творческий подход к жизни.

Дионис наоборот, стремится в реалиях всё делить, разделять , пробовать на вкус и применять на себя, чтоб собрать свою натуру которую незнает. Это потребительский подход к жизни.

 

Ну я так и подумал что мне феб ближе по духу.
А дионис это в роде бог виноделия. И там как раз подходит то что ты описал про него.

 

В каждом человеке есть и то и это. Феб это творческая часть. Дионис логическая, аналитическая. Просто одна часть имеет некий голос Вето при приятии особо важных решений. Тоесть силы 49/51% примерно. Чтоб не было вечной внутренней борьбы.

В обществе приветствуется Дионисийское мышление а фебское подавляется. Ибо именно фебы рушат нормы своим творчеством, формируя новые. Поэтому Дионисы и не меняютсч, а очень даже уютно себя в потребительском обществе чувствуют.

Фебы же наоборот. Стремятся обществом управлять вводя свои нормв и законв. Феб это световой канал.

 

@Атаман Максюта, кстати в библии проклятых там был персонаж феб.
Он типа тамплиеров научил мудрости. И те отреклись от римской веры. Стали почитать бафомета.
Вот к чму говорю то
Ты прмер привел и этот феб совпал с тем из книги. Значит и правда в этом смысл есть.
А про солнце да, я вспомнил где то читал что значение феб это есть солнце.
Фебруар и февраль одно и тоже. Короче куда не плюнь везде все взаимосвязано.
Это как паутина всемирной сети. Матрица какая то.

Нэо следуй за белым кроликом...

Morpheus​