перенесено отсюда Скажите, Ksenia, а чем удовольствие на своем пике отличается от блаженства? Что касается счастья, то здесь трудно найти однозначный ответ, потому как счастье для каждого свое, имхо, когда человек удовлетворен он может быть и счастлив одновременно именно от этой своей удовлетворенности. А эти другие люди, чем они отличаются от обычных?
Я думаю, что удовольствие это эмоция, зависящая от внешних стимулов, а блаженство - внутренняя собственная реальность человека. Этим и отличаются "другие" люди, которых я имела в виду. Их состояние блаженства существования не блокируется "играми" эго. Я не настаиваю, что это истина, но я так поняла состояние тех людей, с которыми общалась.
Согласно Фрейду люди стремятся к удовольствию и избегают страдания. Получается блаженство - это отсутствие желания удовольствия, отсутствие любого желания, именно это я и называю счастьем.
Разницу между удовольствием и счастьем я для себя определила близко к пояснению Ksenia. Удовольствие - короткое по времени событие. Зависит от внешних факторов. Т.е. удовольствие всегда "от чего-то" или "в связи с чем-то". Получил удовольствие - побежал дальше. Удовольствие можно испортить, перебить легко и невзначай. Счастье - более длительное и устойчивое внутреннее состояние. Когда человек счастлив по настоящему, вывести его из этого состояния можно только кувалдой или совсем уже бронебойным снарядом. Т.е. удовольствие - понятие заземленное, счастье - понятие более высших энергий. Где-то так.
Захотелось уточнить ещё более. Понять разницу между удовольствием и счастьем легче если сравнить их с двумя уровнями бытия связанные последовательностью - Делать и Быть. Быть это более высокая ступень чем Делать , это то Кем человек становиться после проДелывания множества тренировок. Тренировка сама по себе энергозатратная, много энергии тратиться на ошибки. Поэтому и кончается довольно быстро по сравнению с Быть - мастерством, которое позволяет с минимум затраты энергии иметь максимум эффекта - удовольствия на протяжении большего времени. Делать это процесс в котором человек только учиться как добиваться качества - стремиться находить пути ощущать сильные и длительные удовольствия. Для того чтоб стать и Быть мастером (счастливым) нужно сначала много тренироваться. Счастлив постоянно тот кто умеет с ловкостью и с лёгкость Делать (иметь удовольствие) когда и на том уровне котором ему захочется.
В принципе, звучит красиво. Но лично у меня эта настойчивая погоня за удовольствиями вызывает внутреннюю аллергию. Что-то в этом есть искусственное. Но пока сформулировать четко этот внутренний протест не могу. Опять же, откуда мы взяли, что смысл жизни - быть счастливым? Сами придумали, потому как эта иллюзия приятней. А вот если принять теорию, что Душа приходит за опытом, то это вполне может быть опыт боли. А человек сопротивляется? Значит, опять придется хлебать, пока не пройдешь, что назначено?
Помоему то искуственное что ты ощущаешь это какойто твой личный (искуственный) запрет на какой нибудь вид удовольствия, которого сама себе запретила по какойто причине . Наложенный на себя запрет которому ты нашла обьяснение (отговорку/утишение) что есть более высокая цель как приобретение опыта. По сути ведь такова наша природа и через удовольствия а именно удовлетворения желаний мы находим себя, то к чему у нас есть предрасположенность - талант. Те качества через которые мы можем помочь природе больше всего. Думаю что заложив в нас стремление к удовольствиям, природа хотела таким методом как можно больше увеличить шанс выживания человечества и мира вобще.
Поиски внутреннего запрета не увенчались успехом. Приобретение опыта "более высокой целью" не считаю. Так что ответ не такой банальный, скорее всего. Найду - поделюсь. Ну, это опять же просто подходящая теория. Стремление к удовольствиям далеко не всегда приводят к выживанию. Наркотики, например, экстрим, полная и затянувшаяся расслабуха на диване. Счасливый человек не склонен развиваться, поскольку и так хорошо.
Наркотики, экстрим и затянувшаяся раслабуха это методы побега от проблем , а именно побег от реального удовлетворения о котором я говорю , они являются Псевдо удовольствиями которые развивают в человеке зависимость. Реального удовольствия они не доставляют а лишь помогают на некое время забыть о проблемах и в этом их обман , будто проблема решена. И когда наркотик, адреналин , алкоголь или лень рассасываются , вспоминаются опять реальные проблемы от которых снова многие убегают к псевдо удовольствиям. Под удовольствиями я подразумеваю - удовлетворение , как эмоциональное, так и духовное.
О! С этого надо начинать. А то "реальность" чего-бы то ни было у каждого своя. Наркоман вполне может Вам объяснить, что он получает как эмоциональное, так и духовное удовольствие. Галлюциногены достаточно широко используются во всяких духовных практиках, насколько я могу знать. Дальше придется разбирать термин "духовное удовольствие".
А что такое удовлетворение?, это когда больше ничего не хочется, то есть нет никакого желания в данный момент времени.
Не согласен. Во первых само удовлетворение длиться какоето время и даёт наслаждение - приятно (эндорфины в мозгу). Во вторых , после самого наслаждения приходит кое какое желание , либо продлить наслаждение либо желание увеличить интенсивность (качество) наслаждения в следущий раз. Стремление к счастью , это стремление (желание) Быть счастливым - постоянное , бесконечное нахождение в ситуации ощущения удовольствия. На материальном - чувственном уровне такое счасте не возможно так как тело не вечно. Счастье имеет шанс быть на духовном уровне (так говорят люди умнее и мудрее меня).
Скорее, данного желания, а не "никакого". Удовлетворяется конкретная потребность/желание. С точки зрения энергетики, как мне кажется, желание - такая себе энергетическая дыра. В зависимости от способностей владельца, может быть огромной и активной, всасывая в себя все, что вокруг шевелится. А может быть и таким себе тихим водовортиком. Удовлетворение наступает, если дыру получается наконец заткнуть. Выхлоп (эмоция радости) зависит от разницы между размером (энергетическим потенциалом) потребности и того, что ее удовлетворило. В результате получается, что наиболее легко удовлетворять мелкие неглубокие потребности, причем спектр решений при этом более широкий. Возможно, именно поэтому повсеместно говорят о вреде "повышенной важности" (глубокая воронка, узкий набор способов удовлетворения). Так, мысли вслух... З.Ы. А счастье - когда энергетических дыр нет, все заполнено. Собственно, и желаний в обычном понимании там нет.
Дух существует на уровне Быть , поэтому мне кажеться что духовное удовольствие это достижения и самое главное осознание того что находишься на уровне Быть. (счастливым, успешным, богатым и тд... )
Именно... Он достиг пребывания в вечном Быть - счастливым . Поэтому и смысла больше для него нет искать то что нашёл или стремиться стать кем хотел Быть. Цель достигнута - Стал счастливым, осознал своё Бытие.
Духу как энергетическому естеству это не важно, так как он уже есть таков. Важно нам прийти к осознанию существования самого Духа в нас. Нам это не легко сделать так как мы подвержены телесному влиянию - ощущениям, которые дают нам прочувствовать (попробовать) лишь на момент что означает Быть.
Если я все правильно поняла, то галлюциногенами как раз и загоняют себя куда-то в область "Быть". Разница-то в чем?
Интересное понимание.. Если следовать русскому языку, то, он объясняет почему стал счастливым, потому что счастья не ищет.