Теория струн? Увы! Она ничего не объясняет. К тому же это поиск не твой, а других. Только почему-то это мало кого впечатляет, тебе не кажется? Именно поэтому и приходится постоянно добиваться признания и одобрения. Хотя, на самом деле мы все равны в возможностях реализовать разумность.
Она здесь точно не при чем)) Нина, вот никак не добьюсь у тебя признания, потому и печалюсь. Сжалилась бы уже, что ли? А как ты думаешь, зачем мне признание и одобрение?
Обычно это требуется для подтверждения правильности своей жизни. Это не всегда происходит сознательно, даже чаще бессознательно.
@Ksenia, я прекрасно понимаю, что не мое признание тебя интересует. Я об этом уже говорила. Но ты сама начала этот разговор и это последствия. Человек обычно хвастается тем, за что он заплатил высокую цену. Или тем, что имеет для него повышенную важность. Важность не растет на пустом месте, она затыкает недостаточность. И разобраться с этим можно.
Тогда почему ты опять и опять участвуешь в разговоре роботов? Вроде недавно однозначно сказала, что тебя это не интересует, и тебе не нужно. Но что-то притягивает? Почему так важно утвердиться в своих методах? Работают для тебя и слава богу. Но признание их почему-то волнует и волнует. Что не так? Если интересно. Другими методами я развлекалась долго. Но этот показал свою эффективность.
Вот только что удалила прошлый свой пост именно подумав: что пристала? Ну говорят люди, иди себе, не мешай
Это не выход. Пристала же чего то? Причина вряд ли куда-то сама испарилась. Если что-то не дает покоя и затягивает в эти разговоры, имеет смысл перестань доказывать свое, а попробовать поучаствовать в том, что притягивает. Глядишь, что-то нужное нарисуется.
К сожалению, не получится. Методы, лишенные чувствования и ощущений, меня с некоторых пор не интересуют. Может, именно это и притягивает, прихожу посмотреть на себя прошлую, логичную и правильную до тошноты. И ... ухожу. Пора закончить этот процесс, ты права.
Маккенна называет эту неуспокоенность "маленьким внутренним ублюдком". Даже когда эго шикует на полную катушку, он медленно и уверенно точит изнутри и не дает спать спокойно. И не даст, раз уж завелся.
Ну, "однобокая, роботизированная" - это, вроде, о нехватке эмоций. Да и "чувствования и ощущения" - это о них же. А мы тут занимаемся именно разбирательством. Поэтому их и нет. А так, вне разбирательства, их вполне хватает.
Нет, Нина, чувствование это не об эмоциях. Это способ познания мира и себя, который дополняет логику и анализ. Ни в коем случае им не противоречит. Это другое восприятие, неподвластное уму. Хочешь, назови интуицией, наблюдением за своими телесными ощущениями, много чего. Невозможно постичь что-либо только одним методом. Они должны работать в комплексе. Иначе - либо становишься холодной сволочью, но очень рациональной. Либо экзальтированной особой, кидающейся в крайности.
Чувство - это эмоционально окрашенная мысль, осознанная или нет. Пока мысль неосознана - чувство не имеет названия, как только осознано, мысль становится словесным ярлычком. А "холодная сволочь" - ярлык из неудовлетворенности, свойственной хаосу, и к последовательной разумности отношения не имеет.
Ксения, ну ты чудо чувственное, чувство и есть эмоция + мысль. Никто не говорит что чувства не нужны. Отбросишь часть чего то и всё, кранты. То что ты уцепилась за чувства, говорит об однобокости твоего подхода и как следствие ложности мировоззрения. Я тоже пользуюсь только чувствами для мировосприятия, но они у меня вычищены с помощью концептуального понимания. Ты ведь прекрасно видишь, что мы говорим очевидные и простые вещи, зачем разворачивать разговор в тупик, просто продолжай его и всё, участвуй по теме. Однако это твой способ защиты, перескочить на свою волну и утверждать что она правильна, но именно это и утверждает что она ложна, ну или как минимум не полна. Чувства Ксения ни чего не дополняют, они единственный способ взаимодействия с миром, но они так же могут быть ложны, как и слова с убеждениями, их нельзя обсудить, нельзя передать, потому и обсуждать смысла нет. Однако можно залезть в сердцевину чувств и увидеть что это мотивированные идеи и их можно концептуализировать и следовательно понять.
Стоит припомнить последовательность, чувства это уже потом, до них идет итерпритация полученной информации.
@Dan, однако это и твой способ защиты, перескочить на свою волну и утверждать, что она правильна, но именно это и утверждает, что она ложна, ну или как минимум не полна.
То что можно обосновать не требует защиты. А так всё можно защитой назвать, это такой способ защиты. И не обязательно два сообщения было писать. Можешь идти в ветку Ксении, чего же ты тут крутишься?
Как удобно - если кто то говорит о других, то это истина о других, но эта истина не касается уст говорящего.
