Например явление, - где-то далеко в лесу упало дерево. Для мышления наблюдателя будет существовать звук падения? или этого явления для него не существует (лично для него, субъективно)? Ведь через его мышление оно не прошло.
Если ни кто не слышал, то это фантазии. Можно просто предположить что в лесу такое бывает и даже представить как. Но фактом это станет когда наблюдатель увидит сам. Даже чей то рассказ об этом может быть ложью.
В данном вопросе присутствует утверждение, что дерево и лес существуют. А раз так, то будет и вибрация от падения существующего дерева. Звуком она станет, когда кто-либо ее услышит, поскольку звук - понятие из набора человеческого восприятия.
Значит ли это, что для существования каких-либо явлений (звука например, вибрации) их прохождение через мышление наблюдателя категорически необходимо?
И "наблюдатель" и "явления" - суть одного процесса. Они существуют в пределах одной системы и замкнуты друг на друга, зависимы. За пределами системы нет ни того, ни другого.
В своем описании понимания Тсерфинге,, имела в виду, что сторонний наблюдатель не вовлекается в происходящее и не ставит оценок, он смотрит. А вообще, @Нина, я устала пререкаться. Не вижу в этом смысла. Поэтому и сказала, хочешь быть правой -будь, и можешь считать, что я не права. Для меня это ничего не изменит.
Означает ли это, что когда исчезнет последний наблюдатель (человек), то материальный мир (или Вселенная как явление) исчезнет вместе с ним?
Странная тенденция наблюдается.. Учат одному, а когда делаешь то, чему учат , то набрасываются. С какой целью? Или важно все таки оставить меня там где была- в страхе и боли? Тут видимо моя проблема и здесь вылезла. Когда я послушный ученик- я удобная, а когда имею свое мнение- то и не удобная и не нужная. @Удобный Диванчик вот мой персональный маятник, можешь посмотреть, как происходит со мной на протяжении жизни. Устройте прилюдную казнь. Как же все это достало, сил нет
@Мечта, тебя учили (не я и учили ли?), что если выгуливаешь своих тараканов, то будь готова к последствиям. Мне не интересно участвовать в выгуле в вот такой форме.
@Нина, мне тоже. Я ещё за своей очередной казнью буду наблюдать.20? 30?, 40? - не знаю, со счета сбилась, да и не считала, чего это я. А сны сбываются...полгода понадобилось
Пусть будет человеческое мышление - в качестве "наблюдателя", и Вселенная как "явление". С исчезновением первого исчезнет и второе ? да или нет ?
"Казнь" существует в твоей голове. И вместо того, чтобы укреплять ее условия, займись их устранением. Мы об этом говорили.
Вы пытаетесь получить конкретный ответ на размытый вопрос, чтоб утвердиться в каком-то своем убеждении. Вместо того, чтоб разобраться. Что такое "человеческое" мышление? какое бывает еще? что есть "Вселенная"? Та вселенная, которая существует в человеческой голове, исчезнет вместе с ним. Такой ответ вас устроит?
