Иллюзии. Знаю что об иллюзиях говорить не любите, но лично для меня это стало определяющим фактором. Изучение абсурдности мироустройства даёт один бонус в виде снижения важности отношения к происходящему и одно проклятие, попытка ускорить трансформацию. Конечно путь усеян осознаниями, которые катализирует отпускание, их много и они возникают каждый день, ведь вера в истину требует подтверждения, иначе разум впадает в смятение и сомнения. Дело не дурное, получить практику и достичь чудесного состояния, однако так производятся рабы состояний, коих полно на форумах. Практика без понимания, как пиво без водки. Конечно есть особо целеустремлённые практиканты, достигающие состояния вне иллюзий, но нужно много условий, чтоб эта позиция была занята. Один из вариантов, как у Будды - а что там за исходное состояние у вселенной? Второй вариант, это одиночки, затворники и прочие. Однако я отношусь к людям социальным и обращаюсь к таким же, потому как понимаю их. Семьи, дети, мужья и жёны, работники и подчинённые, богатые и бедные. Вопрос простой, как измерять прогресс пробуждения. Без ответа на это у активного социального раба, не зависимо от его статуса возникнет состояние нетерпячки и оно же его захлопнет как в мышеловке. Ты живёшь и действуешь и из этого нельзя вырваться. Что ты делаешь и зачем, на эти вопросы придётся отвечать ежесекундно и повседневно, а тут торопливость лишнее, важней планирование, которое обеспечит качество и сломает отрицание. Нет намерений, не будет и желаний, а без желаний есть лишь позиция следствия, а значит следование за чужими решениями. Это явный тупик. Продуктивность принятия решений ни как не зависит от готовности их принять, лишь от наполненности иллюзиями. Как пример приведу простейший эффект свежего взгляда, который строится исключительно на непредвзятости, идущей из отсутствия опыта. Опыт это продукт иллюзий. Конечно речь не об опыте мастерства в деле, а опыте зауженного ассоциативного пространства построенного на защите, на опыте пребывания в теле и бытия человеком в целом. Иллюзии состоят всегда из двух частей, внешней и внутренней. Внешняя, это проекции, энергитические сферы. Внутреннее, это система взглядов и реакций. Прощение внешнего снимает внешнюю сферу и выпускает внутреннюю систему отношений и реакций, что называют трансценденцией сознания. Прохождение сферы ощущается как внешнее давление, состояние депрессии, что на метафизическом плане выглядит как сжимание и удержание системы реакций. Как только пузырь сферы лопается, наступает опустошение и следом катарсис, облегчение. Изначально много всего и внутреннего и внешнего, потому хреново довольно долго, от трёх месяцев, до 9-10. Изначально плохо всегда. Потом наступают моменты ощутимых облегчений, но снова возвращается депрессия. Прохождение плотных слоёв легко определяется, это происходит в раз и депрессия больше не возвращается. С этим переживанием знакомы многие, но оно перестаёт быть временным, закрепляется на постоянной основе. Затем иллюзии становятся тонкими. Ты перестаёшь уставать, не волнуешься ни по какому поводу, открывается путь к влиянию на события. Сначала неуклюжее, из за голода по свободе, а потом планированое. Однако тут нужно быть внимательным, здесь раскрываются истинные границы бытия, возможностей, именно здесь все неуклюжие практиканты спотыкаются, потому как считают что их цель, это мир и они пытаются его исправить.
Проще говоря, вера в разум, его творческую силу, в его способность распутать любую путаницы, вырулить из любой ситуации. И тут только практика. И в качестве подтверждений именно это - выпутывание из с виду безнадежных ситуаций, реализация до сих пор нереализованных желаний. И не вдруг и не случайно, чудом, а осознанно. Чем больше таких подтверждений, тем больше доверия к силе и возможностям разума, и к себе, как его носителю, проявлению. И спешка в этом деле, действительно, сбивает. Погорячился, чего-то не додумал, неудача, разочарование, и все необходимо начинать сначала. Но со временем и неудачи не так чтоб расстраивают. И не в плане оправданий "ошибиться может каждый", люди только и делают, что ошибаются, но нам ведь не туда? Ошибка просто показывает, что где-то что-то не учтено, небольшой вираж назад к точке неудачного решения и опять вперёд. И да, на этом этапе цели нужны, поскольку верность решений и действий надо определять по какому-то ориентиру, которым и является цель.
Да, тут бывает много глюков. Призма проекций может перевернуть реализацию вплоть до обратного результата. Просто сжимаешь зубы, игнорируешь сомнения и идёшь туда, где всё работает так как надо, а на меньшее ты не согласен. Всё, или ни чего.
Человеческая жизнь коротка, вот и спешим делать глупости, чтоб только не останавливаться. Лишь бы успеть, а что и зачем - задумываться некогда.
Это из за ограниченной перспективы. Свой скудный угол обзора, а у человека он зачастую таков, считаем абсолютным. Лишь очень редко есть полное видение ситуации, тогда глупости либо исключены, либо намеренные, для развлечения.
Человеческая перспектива ограничена в принципе. Ну а попасть сюда для развлечения - цель так себе. Так что вопрос, что мы все здесь делаем и зачем остаётся актуальным.
Ну допустим. Очевидный вывод - нужно вернуться к разумной жизни. И? Это сделает тебя бессмертным? Или защитит плоды твоей деятельности от разрушения, а идеи от трансформации до неузнаваемости?
Мы замкнуты в мире, где стабильность отсутствует как класс. Стабильность - временное состояние, и это основной парадокс мира. Материя сама по себе штука не устойчивая. То ли волна, то ли частица, и в каждом состоянии со своими свойствами. А в основе - невесть что. И ресурс её ограничен изначально созданным. То есть разум в системе обречён непрерывно все переделывать из того, что есть. И если вертеться в этом материальном мире, то надо понимать, что лепка из того, что есть, и переделка ранее созданного - это и есть единственно возможное в данных условиях поле деятельности, образ жизни в данной системе. И опять же, тот же вопрос, что лепишь и куда. Лепить что попало для развлечения - дело не хитрое. Но это просто пасочки в песочнице. Можно ли вернуть этот мир на путь, где он будет не крутиться на одном месте или даже по спирали, а разворачиваться последовательно, и если уж меняться, то в сторону основной единой идеи, отличной от просто выживания.
Не совсем. Сознание набирает обороты когда полно подростковых надежд, а потом уже сотканные надежды толкают всё быстрей и чем ближе к концу, тем сильней, пока тело не перестанет справляться. Ко всему этому приключается и следствие отрицания, сформировавшеся из аспектов исключения истины, это очень обширные слои в отличии от алгоритмов опыта. Ну и тело, главный катализатор деяний в свете поиска удовольствий и защиты.
Один мой знакомый вычислил, что ресурс тела рассчитан на 400-450 лет. Это если все его программы будут работать без глюков, а реакции на внешние воздействия будут адекватными сохранению его жизнеспособности. Но что это даёт? Человек мечтает о бессмертии, но не представляет как им распорядиться. Вот разве что для реализации подростковых надежд. А там и сливаться можно. Странно все это.
Интересно как он это считал при имеющиемся количестве переменных и отсутствии постоянных. Ресурс тела, это скорей философский вопрос, с точки зрения его сложности в противовес функциональности. Процент профита экономической модели тела не в его пользу. Ну да, оно всё же может пахать в здоровом разуме намного результативней, но исходную бестолковость это не отменяет. Что делать со временем, это да, вопрос большой, но сколько не натягивай деяния на срок, под носом всегда останутся краткосрочности, из которых состоит весь прогресс и его качество, а это странным образом делает время не нужным аргументом для контекста. Далёкие планы искажают качество, а короткие игнорируют сроки.
Жить 90 лет и 80 из них заниматься суетой, или 500 лет, из которых 480 ею маяться, не отменяет главного вопроса: а нафига вообще?)
Тут нужно смотреть в целом. Тело спроектировано так, чтоб отвлекать от больших вопросов и в его основе лежит уязвимость, через зависимость от всего. Дыхание, температура, питание, всё заставляет двигаться к поиску зоны максимальной автономности, но чем больше имеешь, тем трудней это удержать в стабильном состоянии. Это и есть причина прогресса и эволюции и в этом же причина его саморазрушения. Если тело сделать стабильным, весь обман развалится и ложная система взглядов просто не сможет формироваться.
Это я уже поняла. Уязвимое тело - и есть основа всех спекуляций, типа развития, прогресса, технологий и т.д.
Ну, он из чувственных интуитов, причём, достаточно результативных. А я где-то ссылки видела на исследования с примерно такими же сроками. Технология "от" хороша на определённом этапе, когда есть от чего сбегать. Но она конечна, вот сбежал, и что дальше? Короткие планы направлены на то, чем бы занять себя прямо сейчас, если не считать забот о выживании. Дальние планы задают общее направление движения. Они могут трансформироваться и меняться, но они определяют путь реализации.
Ну так разумная жизнь в материальном мире в эту сторону потихоньку и движется. Если вспомнить пять цивилизаций от Блаватской, то тела разумных жителей постепенно уплотнялись. Иначе им сложно было взаимодействовать с твёрдой реальностью. Мы тоже идём в эту сторону, биотехнологии, протезирование, роботы с пока условным интеллектом. Не исключено, что к этому и придём, твёрдые тела с человеческими мозгами. Но проблему-то это не решает. Выживание начнёт зависеть от наличия запчастей.
