Если иллюзии не перерабатываются, значит воспроизводятся. Нет такого в мире людей, о чём ты говоришь, есть лишь условия, когда люди не разрушают себя и всё вокруг, вот в таких случаях они как бы здравы, но ни о каких масштабных воззрениях и цельных мотивациях речи быть не может. Тет а Тет, человек вроде и здравый, но стоит его отпустить в общество и он сразу превращается в зомби. Нужно всё контролировать самостоятельно, хотя бы видеть происходящее, а иначе будет разочарование. Вон Актёришка верно говорит, на форуме всё уже прокручивалось множество раз и это с учётом, что мы тут как бы интеллектуальная интеллегенция. Я понимаю, хочется верить в лучшее, но задача ведь не в том, чтоб верить в цветочки растущие на дерьме, а в достоверности происходящего. Есть другой в отличии от предлагаемого тобой способа, можно просто видеть в людях спящих и немного выталкивать их из сомнамбулизма, путём направленного отстранения от эго, которое можно лишь перехитрить, чтоб дать немного свободы разуму. Или хитрость, или война, других способов нет. Ну и конечно не маловажен общий психотип человека, его состояние и тут со сломленными людьми проще, они смиренны и более открыты к адекватности, потому как идеализм ими правит в меньшей степени. Однако не стоит забывать, что смиренный человек будучи смотивирован, легко и быстро превращается в самодура диктатора, так реагирует разум долго живущий в неволе и подавленности. В общем не нужно создавать подделку происходящего, чтоб с ней можно было взаимодействовать, иначе будет разочарование. Верный взгляд не должен меняться никогда.
Это не имеет значения, наполнение всё равно происходит, а позиция, что нечто принимается, а что то отторгается без понимания, такая позиция не существует. Нет ни какого осмысленного, или не осмысленного, оно всё не осмысленно одинаково, просто привычное кажется таковым.
Прекрасный пример, в том числе и избирательности видения. Форум показывает также, что даже на такой площадке, где собираются открытые невротики (а на психологическом форуме это так), каждый со своими проблемами, можно найти и общий язык, и единомышленников, и договариваться, и даже дела делать сообща. Например, превращать площадку из кричалки-болталки во вполне приличнон в плане здравомыслия место для разбора полётов. Причём, путем рассуждений и объяснений, а не хитростью и обманом.
Хитрость - та же война, но по-тихому. Вопрос, зачем воевать вообще? Ради победы? Но если победа - иллюзия, то и война - способ, ведущий к усугублению иллюзии. Зачем хитрить, обманывать, воевать? Ради благой цели? Да ладно! По приколу? Почему прикол такой, сомнительного характера?
За исключением того, что в большинстве случаев именно правда становится проблемой. Пословок куча по этому поводу. Если ученика себе заведёшь, тогда да, нужна правда, горькая и противная.
Вот и не надо бояться проблем, это просто задачи. Ты же сам признал, что только шкурный интерес, избегание сложности, толкает на хитрость и обман. Шкурность формирование того же эго. Убираем это и появляются варианты.
Потому что тут важно доверие, оно конечно не добывается обманом. Хотя вот например с Валексом лучше было схитрить, уже полученное доверие унесло, когда честно сказал что у меня у самого то есть жена. Если бы я прикинулся одиночкой мог бы больше концепта вложить. А когда бы он выровнялся и получил бы свой успех, было бы пофиг что там у меня. Разумность это виденье ситуации, пути по которому пройдет реализация. А так же оптимальное взаимодействие с имеющейся системой, где оптимальность это поиск максимально эффективного преодоления препятствий, сюда и входит разнообразный инструментарий, нестандартные решения. Вот хитрость это нестандартное решение. Просто способ влияния на процесс. Поступая стандартно, получишь стандартный результат.
Двое из Исчезновения не спешили рассказывать все подряд, а придерживались четкой программы, опуская лишнее на данный момент. Например, то, кем является Пурса. Это такой немаловажный факт, и получается обман, если тактичное умолчание считать обманом.
У вас с Ниной несколько разный контекст. Она говорит о социальном взаимодействии для достижения оптимального результата в общем деле. А ты о более высокой перспективе. Не всегда она и нужна для обычного общения в круге людей со сходными интересами и более-менее одинаковым уровнем понимания. Можно проще и это будет эффективно.
Ну да. Но если хитрость стандартно базируется на обмане, то результат не заставит себя ждать. Тайное становится явным, доверие исчезает, и привет! Неужели ты действительно думаешь, что Валекса можно было изменить, скрыв наличие женщины? Там пилить и пилить, да и то при его согласии, которого не было.
Не совсем. Я не считаю, что с более высокой перспективы остается лишь один способ взаимодействия с людьми - обман и хитрость. И даже не считаю, что совершенствование в обмане и хитрости - это этап пути к просветлению.
Если исходные данные не достоверны, задача не имеет решения, а в мире все задачи в основе лишь с переменными и ни одной постоянной. В итоге конкуренция целей, торг и она не бывает разрешимой.
И я не считаю хитрость и манипуляции продуктивной версией любого общения. И не призывала к этому. А Дэна своя версия эффективности. Наверное, я действительно не корректно выразилась.
Ну почему же? Каждый занимается своими целями с возможностью договариваться на пересечениях. Или разделение целей. А если другой упирается в своей первичности, так, может, само взаимодействие прекратить стоит. Решений куча.
Уровни, или как ты говоришь перспектива всего одна, самая высока, где нет уровней. Между уровнями, значит в зависимости от выше находящегося уровня, а это значит не достоверные операнды для принятия решений.
Не знаю, кто такой каждый. Люди занимаются одним и тем же, если посмотреть обобщённо в коренной алгоритм. Да, один копает землю, другой растит детей, третий правит пингвинами, но исходная позиция бытия одна и та же, отсутствие вектора и хаос, а аксиома всего одна, смерть.
