Кристаллизация мысли

Обычно наше мышление (а порой и наша речь) напоминает какой-то балаган, или оркестр, в котором каждый инструмент играет, что хочет на свой лад. Ум в таких условиях лениво мечется от одной идеи – к другой, постоянно отвлекаясь на что-то, механически грезит то об одном, то о другом. В таких условиях работать и действовать эффективно нелегко. Ментальная деятельность напоминает какую-то размытую картину, в которой хаотично разбросаны разноцветные пятна. И понять, что конкретно на этой картине хотел изобразить «автор», порой просто невозможно.

Настоящая проблема – не в том, что в нашем уме не хватает умных мыслей, а в том, что эти умные мысли размыты и сливаются со всеми остальными грезами ума, как пар в тумане. Поэтому, если человек хочет стать умнее, необходимо обучать свой ум наведению «резкости» на конкретных идеях, улавливать их суть, удерживать и проявлять в четкие, точные мысли. Этот процесс я называю кристаллизацией мысли. Процесс мышления при этом становится внятным, отточенным и управляемым, и тогда посреди общей «мешанины», постепенно начинает проявляться суть. А когда в голове каша, человек действительно кажется глупым, речь становится бессвязной, а идеи размытыми.

Кристаллизованная мысль становится гениально простой и понятной. Если это мысль о проблеме, вы начинаете четко понимать суть проблемы. Понять в чем конкретно состоит проблема – означает сделать первый, важный шаг к ее решению.

Чтобы кристаллизовать мышление, необходимо тренироваться. Никаких специальных условий для этого не нужно. Просто всякий раз, когда вы обдумываете что-либо, пробуйте формулировать обдуманную идею максимально точной и краткой фразой. Приоритет стоит отдавать точности, тому насколько метко мысль выражает идею. Если чувствуете, что фраза где-то звучит «мутно», продолжайте кристаллизовать эту фразу, пока не почувствуете, что она стала идеально отточенной. По мере таких тренировок, спустя время, вы сможете вернуться к этой фразе и кристаллизовать ее снова на еще более тонком уровне.

Отсюда: progressman.ru/smart/

Призываю на этом форуме практиковать кристаллизацию мысли. Это, разумеется, не обязаловка.

 

Эта тема - как раз то, что меня волнует. Тот хаос, который в голове, подходит только для внутреннего употребления, наружу хочется выдать что-то дельное и понятное, но пока кристаллизуешь свою мысль, тема разговора уже сменилась. Так и сидишь в большинстве случаев с закрытым ртом.

 

Не стоит стесняться выражать свои мысли, пусть будет хаос сначала - ничего страшного. Только так и можно научиться в итоге выражаться кристально дельно и понятно.

 

Кристаллизация, о которой пишет Игорь, необходима для изложения мыслей в письменном виде. Для устного разговора важнее спонтанность и естественность, чем кристальная четкость формулировок. ИМХО

 

Иногда этой спонтанности и естественности так много, что устаешь слушать и хочется заткнуть говорящего. А то, что речь шла о письменном изложении мыслей, я поняла, и, более того, когда писала свой пост, думала именно об этом. Но, видимо, мой случай слишком тяжёл и с ним лучше обратиться куда-нибудь в "Психотерапию онлайн".

 

Однажды одного успешного человека спросили:
- что нужно чтобы добиться таких же успехов как Вы?
- очень просто - ответил успешный человек - нужно принимать ПРАВИЛЬНЫЕ решения.
- а как научиться принимать правильные решения - спросили у него тогда
- очень прото - ответил он - нужно какое то время принимать ЛЮБЫЕ решения.

Чтобы научиться кристальной ясности изложения - нужно просто излагать так, как умеешь на данный момент. Секрет любого мастерства - практика.

ИМХО.

 

Нет никакой принципиальной разницы между устным и письменным изложением мыслей. Мыслительные процессы и механизмы те же. Умеешь устно, сможешь и письменно. И наоборот.
Мы не берем случаи, когда человек не умеет писать или боится выступать перед слушателями.

 

По собственному опыту скажу, что кристаллизация помогает упорядочить свои внутренние процессы и внести ясность. В тоже время это может получиться не сразу. Помогает ведение дневника, утренних страниц... В беседе - по-разному. Сейчас когда эмоциональный фон стал более стабильным, получается гораздо лучше. Я пока в процессе, и мне это нравится

 

Я не соглашусь с тем, что нет разницы излагать свою мысль в устной или письменной форме. На своем примере могу сказать, если со мной пообщаться устно а затем и по переписываться, можно подумать, что общался с разными людьми. В чем причина? Устно говоришь, что в голову придет первым, и получается реально каша, а чтобы думать что говоришь, уйдет время. Кажется, что тема уже сменится, пока ты додумаешь, что сказать. А в письменной форме, тебя никто не торопит с ответом, и у тебя место доя маневра. Вроде бы Игорь, такое уже говорил)

 

Кристаллизовать мысли в письменной речи проще. Вот и все. Поэтому с онлайн общения, например, можно практику начинать.
А так-то, если уделять конкретно внимание ясности своей речи, то это работает и в устной речи в том числе. Для этого, конечно, необходима маломальская осознанность.

 

А почему проще? В целом излагать мысли на письме для многих проще, не только заниматься их кристаллизацией? Вдруг стало мне интересно. И вспомнился опыт написания школьных сочинений. Пока мысль излагается на бумаге, вы как бы остаетесь с ней один на один, никто не вмешивается в ваши "отношения" - нет никакого страха открыть душу, стать уязвимым и т.д. Ничего не нарушает ощущение личной безопасности. Не страшно прослыть дураком, не страшно прослыть наивным - каждый вспомните свои страхи. Но когда приходило время сдавать сочинение, лично мне становилось немного не по себе. А вдруг там ошибки, а вдруг там плохо изложены мысли или неверно преподнесены факты и т.д.? И это при том, что текст был пять раз прочитан и выверен. Ведь хочется считать себя грамотным, начитанным, оригинально мыслящим и пр. Но истинную цену себе мы все равно знаем, даже если прячем глубоко внутри. А права простая - никто не идеален, и на старуху бывает проруха.
Однако на письме гораздо проще обезопасить себя от неприятных осознаний на свой собственный счет, пытаясь причесать текст всеми правдами и неправдами, исправить ошибки и недочеты. Но это и не совсем честно что ли? Как, например, сохраниться в игре и снова переиграть неудачный эпизод. В реальной жизни так не получится.
Кстати, когда самооценка уравновешивается (приходилось уже сто раз встречать как хорошие отзывы о своих текстах, так и плохие), то критичность к собственному письменному творчеству значительно снижается.
Во время выступления на публике, можно сказать, нет права на ошибку. Но тем оно честнее и страшнее одновременно. А страшно от того, что есть огромный риск предстать перед людьми (и в первую очередь перед собой) без прикрас - не супер-умным, начитанным, эрудированным и оригинальным, а, к примеру, обычным человеком, способным на ошибки и просчеты. Не таким крутым мастером слова, как хотелось бы. )
Опять же частые выступления перед публикой, конечно, придают опыт и уверенность, однако мне видится, что едва ли не главная причина данной уверенности - это все более притупляющийся страх ошибок, когда уже насовершал их вагон и маленькую тележку и... ничего такого не случилось.

Короче, на письме проще быть чуть ли не идеальным, более гарантированно сохраняя прежде всего для себя самого красивый образ себя же. В случае устной речи такого контроля не получится, а это всегда страшно. А ощущение уверенности при письменном изложении мыслей дарит именно (иллюзорный) контроль.

 

Представь, что у тебя есть только одна-единственная возможность обратиться к весьма важному человеку, который может решить крайне важную для тебя проблему. Выражать мысли необходимо предельно сжато и по делу, человек невероятно занятой. Предлагают на выбор два способа - письменный и устный. Т.е. можно прямо сейчас зайти в кабинет и обратиться или сесть и написать. Какой выберешь?

Давай попробуем еще раз. Мне кажется, что ты не совсем откровенна со мной. )
Смотри, это очень важно для тебя, чтобы тебя услышали и правильно поняли. Если будешь говорить больше 30 сек, то слушать никто не станет. Либо можно письменно изложить проблему в двух-трех предложениях - спокойно сесть, подумать и сформулировать два-три предложения, где будет вся суть.

Ты не поняла. Дело не в личном контакте (я не о том), а в том насколько четко ты сумеешь выразить мысль. Если сумеешь выразить кратко и четко - помогут, не сможешь - в пролете. Письменное или устное обращение - значение не имеет. Какой гарантированный способ выберешь?

Ксения, на карту поставлено очень много. Просто невероятная важность для тебя в разрешении этой проблемы. Вопрос жизни и смерти буквально.
И ты вместо того, чтобы спокойно сесть и выработать максимально кристальное изложение своей проблемы, вот так без подготовки начнешь вещать, не боясь запутаться в мыслях, разволноваться и прочее? Правильно тебя понял?

Я с самого начала обозначил условия эксперимента - либо писать спокойно, либо начать говорить без подготовки. А ты опять как всегда немного поизворачивалась. Но я не такой доверчивый оказался. )))
По поводу своей уверенности я все изложил выше - во время письма контроль над изложением мыслей намного больше, чем при устном особенно без подготовки.

Чем выше степень личной заинтересованности в том, чтобы максимально четко и ясно изложить свою мысль, тем сильнее будет значение контроля над этим процессом. А максимальный контроль над изложением мыслей достигается именно на письме.
И ты это совсем недавно подтвердила.

 

Зависит от целей.
Если речь идет о каких то бытовых или деловых вопросах, то конечно предпочтительнее личное общение. Оно позволяет собеседникам настроится "на одну волну" и вовремя скорректировать свое выступление в зависимости от реакции собеседника.
Если же речь идет о каких-то сложных/научных концепциях, то лучше письменно. Это и пишущему позволяет "отшлифовать" текст, чтобы он был понятнее и читающему в любой момент остановится и "переварить" прочитанное.

 

PRAS, а почему такие неравные условия?
Если требуется быстро, вот прямо сейчас написать 2-3 предложения, от которых зависит что-то важное для тебя, или произнести их, что бы ты выбрал?

 

Попробуй сама ответить на этот вопрос. А лучше поэкспериментируй или хотя бы попробуй представить - легче собраться и сконцентрировать мысль при письме или, выступая устно.

 

Ну, никакой принципиальной разницы нет. Но раз уж ты ее видишь, то почему? И в чем она?

 

В условиях нехватки времени на подготовку предпочитаю ответить устно.