В такой формулировке, да, согласна. Но опять же, надо уметь вычислять ограничения, условия и тогда уже на них воздействовать. С этого мы и начали.
В чем разница? Да, это простейший уровень, одна причина, тот кто поставил конкретную цель и одна последовательность действий. Вы на намеренно расширяете контекст, чтоб в нем запутаться. В любом случае двигаешься к цели или от нее. От нее это и будет другая цель. Не важно сколько участников если цель конкретна.
К истине относятся сам спорный факт, возможность правдивой и ложной оценки. Истина многогранна и изменчива. Она не конкретна, не подчиняется условиям. Мне лень объяснять скучные для меня темы. Можно назначить то, что желается https://forum.progressman.ru/index.php?threads/zhivoj-dnevnik-mechty.1118/page-18#post-176434
А факт многогранности тоже изменчив, те в некоторых случаях истина одногранна? Я бы спросил в каких, но мне тоже не очень интересно. Я просто вижу что Игрок не понимает что говорит. В дневник Мечты зайти не могу, там мелом круг очерчен. Увы, придется раскрыть понятие тут.
Если истина изменчива, то нет ни чего твердого, конкретного, устойчивого. Все просто летает или плавает в неопределенности. Ни чего нельзя утверждать или на что то указать. Тогда любой разговор не имеет смысла. А вот свое знание истины можно заместить восприятием, искаженной версией реальности. Что и произошло.
А ничего такого и нет. Все меняется, развивается, деградирует, отмирает и возрождается снова в новом качестве...
Это твердое утверждение или оно изменит смысл через секунду? Да но в строгой последовательности. От причины к следствию.
Все сведется к Я концепции, концептуальному Я. Вот о нем все заботы, с ним тяжелее всего расставаться.
С чего бы? Раз все побрякушки не имеют большого значения (твои слова, и я с ними согласна), то на концептуальное Я сильно не влияет их наличие. Какие еще варианты?
Народ, научитесь уже переходить в абстрактные темы, когда разговор теряет направление. Как вариант, завалите мусором чашечку чая.
