Поверю, конечно. Как и Оме верю. Если человек считает себя просветленным, наверное, так и есть. Если другие его считают просветленным, значит, тоже правда. Этому не может быть доказательств, я думаю. Аспект веры.
А аспекту веры есть доказательства? Для тебя кретерием приемлемости является твоя вера, а что является кретерием приемлемости твоей веры? Лично для меня это опыт, потому я не ищу ответов и не формулирую вопросы, которые не могу проверить на опыте и всё что не мотивирует к опыту, лишь болтовня и мусор.
Я тоже. Но вот у некоторых видимо только к СВОЕМУ опыту такое трепетное отношение.. А чужой опыт - это мусор, болтовня и розовые сопли. Правда @Dan ? Он у всех какой -то не такой вечно.. недостаточно дерьмовый наверное, для того, чтобы даже близко претендовать на "ночь души".
Никогда не говорил что опыт это мусор. Что то ты напутала. Обсуждать его смысла нет, это да, но он не мусор, а единственный ориентир. Или вера в моё мнение тоже рождает в тебе опыт? Сильно сомневаюсь.
Я правильно понимаю, что ты всеми силами пытаешься отогнать просветление от своей реальности, страшась потерять то, что есть?
Я говорила про веру в свое мнение. При чем тут в твое? Но если ты скажешь, что ты веришь в то, что ты просветленный, я поверю этому. Потому что не знаю критериев просветленности. Значит, буду доверять на слово.
Я им вообще не занимаюсь, не приближаю и не отгоняю. Это слово для меня не наполнено конкретным смыслом.
Но ты постоянно участвуешь в этих разговорах, значит, мысль какая-то есть. Если движение "дальше" не нужно, то проходишь мимо и все.
Все, спалилась. Хочу вот просветлиться, только до сих пор не поняла что это, несмотря на все ваши рассуждения об этом. Похоже на расхожий мем.
Я думаю просветление это следствие и не очень правильно делать его целью. Правильней добиваться причины. "Добиваться" наверное не очень подходящее слово..
Просветление - от слова свет. Полное освещение тьмы бессознательного. Ясное видение всего. И начинается оно с понимания причины, как неизменной точки отсчета.
