Каким бы добрым и святым идеалы не побуждали быть, какой бы красивый и «правильный» путь ни рисовали, душевное благополучие проходит по маршруту предельной сознательности и честности с собой. Все идеалы и верования, взятые на слепую веру здесь шаг за шагом, исследуются и прорабатываются. В каком-то смысле Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме. – это и есть такое вот низвержение всех навязанных святынь. Я понимаю, насколько неоднозначно такое заявление звучит, словно предлагают какое-то святотатство. В качестве оговорки хочу сказать, что, как религиозная, так и общественная мораль – вовсе не какое-то зло. Чтобы в обществе сохранялся порядок, внушенные законы жизни остаются насущной необходимостью для сдерживания первобытных повадок до тех самых пор, пока отдельная личность не дорастает до этапа, где ощущает потребность в сознательной жизни. И нужно это далеко-далеко не каждому. А неготовый к правде человек может и должен практиковать безусловную веру в «правильную» жизнь. И даже этот текст в таком случае закономерно вызовет внутренний эмоциональный протест. Потом, «предавать» собственные идеалы раньше положенного смысла не имеет. Поспешная душевная раскованность ведет к эмоциональному холоду и опустошению. Анализировать целесообразно не все подряд, а те актуальные личные «святыни», которые конкретно сегодня разрывают нутро на части. Все же идеалы и мораль в обществе откровенно переоцениваются. Морализируют почти все, а вот заведений, где лечат от последствий этой пластической хирургии души, найти в медицинском справочнике вряд ли удастся. Это тем не менее, не означает, что все религиозные и общественные тропинки неправильные. Жизнь не умещается в эти категории. Есть просто путь – все то, что происходило, происходит и будет происходить. А «правильное» и «неправильное» – чистая, относительная условность. Скажем, для приготовления ужина, будет правильным использовать продукты пригодные к употреблению. Но во всем, что касается жизни вообще и даже конкретного выбора следующего сворота на пути, все правила – сплошная условность.
Самое смешное, что почти каждый готов научить практически любого, как надо правильно жить. При этом будет оперировать мощными аргументами и взывать к вселенской мудрости. Но если самого "учителя" вывести на честный разговор, то окажется, что своей жизнью он лично весьма недоволен и хотел бы многое поменять. Вот такой "парадокс" )))
Замечаю, что иногда говорю другому человеку то, что хотела бы, чтобы сказали мне... (будь то поучение или слова поддержки в трудные минуты), а иногда просто что-то приходит спонтанно и сама слушаю и учусь... у Себя
А еще бывает даю советы другому такие, как бы я хотела поступить сама, но по каким-то причинам не делаю так. А иногда говоришь на какую-то тему и вдруг вся система складывается в голове, разрозненные мысли приобретают стройность. Так?
Я поэтому и перестала так делать, но можно дать другому свой взгляд на ситуацию. Иногда другой угол зрения помогает. А может, человек, наоборот, убедится в своей правоте. Тоже неплохо.
Я не о том. По своей сути не получится дать совет другому - он прозвучит для себя. Если не читала Кейти Байрон, то ознакомься, у нее про это наиболее доходчиво, как мне кажется, написано. И взгляд на ситуацию дать нельзя, человек должен сам взять, если будет испытывать такую необходимость. Для примера, многие ведь приходят к психологу за сочувствием (обезболивающим), а не за выздоровлением. В таком случае терапия весьма усложняется вплоть до полной невозможности излечения. Не берет человек, ему другое надо.
Ну, согласна я))) Я иногда оказываю психологическую помощь )) друзьям и близким людям. Но только тем, картину мира которых я хорошо понимаю. В основном им интересен мой взгляд на ситуацию. Он получается интегрированным, если можно так назвать. С одной стороны, внешний, поскольку я другой человек со своей картиной мира. А с другой стороны, я хорошо знаю человека и его способы познания себя и мира. Но обычно от меня хотят хирургии ))) А про людей незнакомых я судить не берусь. Все-таки не психолог.
Психолог - это просто ярлык такой. И не имеет значения - знакомый человек или незнакомый, если знаешь себя, то знаешь и всех остальных - это не правда, что чужая душа - потемки. Но вот с близкими тут даже сложности могут возникнуть, ведь существует иллюзия, что уж этого-то человека, ты знаешь как себя, а там... Короче, близкое знакомство придает твоему анализу элемент предвзятости. Мешает чистоте наблюдений.
Не согласна. Близкого я знаю не как себя, а как его. Знаю его сильные и слабые стороны. Знаю, где он свои недостатки может достаточно легко перевести в достоинства. И т.д. Просто близких мне людей (а их немного совсем) я люблю со всеми их плюсами и минусами. И не сужу по себе. Многие вещи я бы сделала по-другому. Но они делают это так. Пусть. Но когда у человека самого возникает потребность что-то поменять в своей жизни, от чего-то избавиться, что-то приобрести, и он просит помощи у меня. Я, как правило, даю свой взгляд. Если это полезно, хорошо, если нет, ничего страшного.
Нельзя не судить по себе. Только так все и судим. Ты читала роман "Механический бог" Игоря Саторина? Если на роман пока времени нет, то тема "проекции" на сайте откроет тебе много нового.
Я читаю Саторина года четыре. И это читала тоже. Много нового я уже открыла. Я подозреваю, что женщины на этом форуме воспринимаются только в качестве пациентов. Я не Ваш пациент, это уж точно))))
Насколько я понял PRAS настолько вжился в образ ГУРУ, что пытается лечить всех, вне зависимости от того мужчина это или женщина, нуждается он/она в лечении или нет. ))
По-мойму, при всём уважении к здесь читающим-публикующим-обсуждающим, обсуждение вопроса ветки перешло в оспаривание взглядов и прав на высказывание о проблеме данного вопроса, а не обсуждение самой проблемы... Я жизни не знаю, я только учусь, читаю часто "Жизнь только одна - ты можешь желать все что захочешь" или "по-сути только ты решаешь как будет".. Слоганы в соц.сетях вообще заменили общение и мысли пользователей Сетей... Много "постим", но мало думаем... Как правильно жить не разберешь, нет инструкции по применению, и скачать её нельзя. Наверное самые важные основы правильности в нас заложили в раннем детстве и начальной школе. И приучили, что делать надо правильно, чтобы одобрение получить. Теперь когда вырос, и "учителя-надзиратели-родители" оставили без контроля и сам отвечаешь за свои решения, я понимаю, что чертовски сложно сделать выбор, ведь оценки своего выбора я узнаю только в конце пути... если узнаю...и это явно не будет типа "Молодец, ПЯТЬ!". Всегда будут "весы" где "за" и "против". Или это как монета-выбор где есть и "черное" и "белое" и мы копим эти "монеты" в памяти, чтобы на старости лет сказать (цитирую моего дедушки): "Наверное мне надо было тогда поехать к ней". Понимая это, еще сложнее взять и решить, ведь привык иметь гарантии, что выбор правильный. Поэтому гарантии дает мораль, религия, устав, присяга...
У модератора есть способность достать из закромов души каждого весь имеющийся там негатив. Для создателя сайта (психолога) эта задача, вероятно, важна. Мы в это вовлекаемся, вольно или невольно, каждый решает, участвовать в этом или нет. Все добровольно. Для того, чтобы получить качественно иное общение, надо общаться в жизни, а не в сети с аватарками. А в сети достаточно читать статьи и книги разумных людей. ИМХО
У меня есть ассоциация сказанного со следующим сюжетом: Алиса: "Не подскажете пожалуйста как отсюда выбраться?" Кот: "А куда вы хотите попасть?" Алиса: "А мне всё равно." Кот: "Тогда вам всё равно куда идти." Так и люди на мой взгляд , которые не доросли до осознания что их жизнь имеет смысл блуждают с единственным ощущением и желанием надобности Выбраться хоть кудато - найти хоть Какой нибудь смысл жизни. Вся относительность жизни пытается показать человеку что по любому, что бы он не выбрал всегда будут радости и разочарования и что он сам в состоянии определить для себя что есть что и таким образом сможет получить Всё что только захочет. Но почему человек этого не видит? Почему боиться определиться с выбором и Начать Реально кайфовать от жизни? На мой взгляд именно потому что чтобы определиться с выбором нужно познать лично и именно Себя - что люблю , что умею , какие во мне способности и таланты , чем отличаюсь от других и тд... Сделать это на самом деле проще всего на свете, вот только Общество , в целях самосохранения не заинтересованно в свободно мыслящих индивидуалах а в одинаково подчиняющихся исполнителях , поэтому всячески пытается лишить человека свободы мысли. А именно методично тренирует нас обосновывать свои решения в жизни на решениях и желаниях авторитетов . Алисе ещё повезло, натолкнулась на доброжелающего кота, а если бы на королеву сердец ? Тогда голова с плеч... Но если честно, считаю что такое положение вещей правильно и хорошо, ведь если каждый осознавал что он свободен делать что угодно без наказания, никто не смог бы осуществить ничего из за постоянной борьбы всех со всеми и Хаос бы правил на Земле. А так, если честно признаться , я даже рад что большинство блуждают в потёмках своей души, это даёт мне всё больше и больше понимания насколько Моя жизнь прекрасна и уникальна... Наверно так и задуманно верхними силами - всё, в том числе и свой смысл жизни познаётся в сравнении и ради того чтоб его приобрести и ценить потом , надо пройти не лёгкую дорогу борьбы с относительностью и сравнению себя с другими. Только так наверно мы понимаем истинную нашу цену.
"Не доросли"? Лично мне очень близка идея Ялома: Изобрести смысл и забыть о факте изобретения. "Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме. Изобрести смысл и забыть о факте изобретения. И если изобрести не так уж сложно, то забыть... Да, до такого искусства нужно еще "дорасти".
Рост в данном контексте я имел в виду как перейти на более высокий уровень понимания, к определенной способности понять более высокый уровень порядка вещей. Как например младенец который питается сначала грудным молоком и со временем доростает до способности есть твердую еду. Так и сознание человека на мой взгляд. Все мы растём.