Как я понимаю, логика хорошо работает, если опирается на знакомые и проверенные опорные точки, средства. Если проверенных средств не хватает, то начинаются домыслы, предположения. Т.е. в процессе поиска новых средств логическая цепочка не может быть выстроена от начала до конца. С какого-то момента начинается пошаговое исследование новых средств на предмет их пригодности для достижения цели. Так?
Тут много акисиом нужно, в первую очередь ноги. Это действие опирается на много контекстов, нам ни к чему такие сложности, нам интересны процессы в простейшем виде, а системы состоящие из них могут быть любые.
Да , есть и такая мифология – неживая материя эволюционировала и стала живой , чтобы ей удобней было выживать. Живому ведь легче бороться за существование , чем неживому , особенно если живое обладает разумом. Но это не та мифология.
Логика опирается на аксиому, процесс опирается на средства, как и цель. Нельзя в числовом контексте ставить цель не относящуюся к цифрам.
Куда это прилеплять.. К жизни прилеплять. К алкоголиком , наркоманам , олигархам и прочим страдальцам Расеи-матушки.
Прилепите к тому парню , который выбрасывается с девятого этажа и в полёте успевает сделать своё последнее сэлфи. Или к тому , который выбрасывается с девяностого этажа и успевает ещё и отправить это сэлфи в этот.. всё забываю название
Тогда предлжи простой пример. Хорошо. Если цель выходит за пределы имеющегося контекста, процесс делится на связанные подпроцессы, в каждом из которых должны быть определены все составляющие. Так?
Чем собственно и занимаюсь. Необходимо усвоить фундаментальные принципы логического процесса. Пример 2+2 = 4. Контекст числа, аксиома наличие чисел, свойство сумма и закон суммирования. Цель приведение множества к параметру сумма, средство сумма.процесс конечен, средства абсолютны. Так можно разложить любой логический процесс.
Пока да. Но если усложнить пример с числами, приблизив его к насущной проблематике. Например. Хочу что-то. Нужно столько-то денег. Нужно оценить сумму денег, которую можно пустить в ход. В банке - 2. Под матрасом - 3. Продать что-то - 5. А продать или не стоит? Уход в другой контекст. Занять - 2..4. А как отдавать? Уход в сторону. Сумма - ? Уже неоднозначна, а зависит от принятых решений из других контекстов.
Это так кажется из за сложности парадигмы, но на самом деле поняв логику процесса и логику эмоции будет очень легко все разбирать, даже такие непостижимые вещи как совесть, героизм, лень, покой и так далее. Концептуальный процесс и эмоциональный процесс можно обобщить к одному параметру, так как они тесно связаны, но до этого нужно понимать фундамент концептуального взаимодействия, чтоб смысл был идеально понимаем. Что может быть, чего не может, почему именно так, а не иначи и многое другое. Человеческое мышление слишком разраслось из за отсутствия фундамента, точки отсчёта, а вместо неё куча собственных истин, искусственных аксиом. Понятно куда я клоню? Куча следствий должны сойтись в одном месте, это абсолютная трансформация мышления, вывернутого на изнанку.
Теоретически понятно. Даже допускаю возможность, что это осуществимо. Вообще-то, это должно быть фантастическое ощущение, когда все складывается... Куда дальше?
Да, ощущение такое, что ты полный лошара, на столько упёртый, что не видишь того, что находилось под носом много лет и велика вероятность, что много жизней. Ну пока сидим в логике, потому как всё всегда логично, в пределах закона аксиомы, или как говорит Маккена, всё всегда правильно, когда истина ясна. Нужно вытренировать понимание до рефлекторного уровня, потому вытаскивайте то, что мы прошли и будем вычищать формулировки до идеала. Что такое логический процесс?
И не факт, что эта жизнь последняя такая. Так что принимается за аксиому. Насчет средств. Женское мышление более склонно к практичности, а не к абстрактности. Откуда и попытки найим примеры. "Логика, это искусственный контекст, основанный на идее в её фундаменте, где идея определяет свойства логики" "логический процесс, это приведение к параметру в пределах контекста." "контекст, аксиома, причина и цель всегда логичны и средства со следствием однозначны, процесс всегда конечен". Процесс движения от идеи к цели с использованием средств в рамках контекста.
Не нужно пользоваться моими словами, это сыграет плохую службу. Сформулируйте как видите сами, пусть тренируется видовая ассоциация, смысл должен быть собран и конкретен, это всё таки часть вашего "я", пусть оно станет немного конкретней. Смысл нужно именно видеть вне слов, чтоб не искать и не формировать его.
Сожаление об отвлечении от важного дела, это тоже процесс. Всегда нужно спрашивать себя, а с какой целью я делаю или реагирую определённым образом, и почему именно таким, а не другим.