Увы, я хоть и знаю, что у меня шило, но менять его на мыло не хочу. Тем более, что мне и шило-то само по себе не нужно. Это лишь инструмент для того, чтобы развязывать проблемные узелки.
А я значит о космических кораблях говорю. Я не предлагаю понимать меня, но себя ты понимать то должен и уметь обосновать свои слова, ну хоть как то. Иначе откуда берётся то, что ты пытаешься сказать?
К чему тогда было говорить про "осознавание как есть"? Должен самому себе, причем если это будет нужно. У меня нет причин тратить свое время на обоснование для тебя.
Если не как есть, то тогда как? Однако на побег от обоснований ты почему то причины находишь. Ты пишешь, я читаю и хочу понять то, что ты пишешь, это ведь форум.
"Осознавай как есть" P.s. Мы уже неплохо зафлудили тему и, по-моему, пора на этом закончить. Тем более, что понятных тебе объяснений ты от меня все равно не дождешься
Это уже зависит от вашей классификации ощущений. Для меня это именно ощущение свободы: простор - когда взгляд перестает цепляться за объекты, из-за чего почти физически ощущаешь беспредельность пространства, и легкость - когда исчезает груз напряженности, беспокойства, вследствие чего тело наполняется эдаким блаженным ощущением и даже кажется, что летишь.
В этот момент перестаешь интерпретировать воспринимаемый поток ощущений, прекращаешь выделять из него объекты, и связывать себя с ними какими-либо отношениями. Ты будто видишь все первый раз, еще не успев как следует оценить увиденное, и оттого просто не имеешь причин для беспокойства.
Нет. Не думаю. Скорее дело в связях между мной-субъектом и объектами. Самой по себе интерпретации ощущений не достаточно для того, чтобы создать беспокойство.
Связи между субъектом и объектом - это то, что я об этих объектах думаю. То есть моё отношение к объектам, посредством мыслей. Чем сильнее связи, тем меньше свободы от интерпретаций. Дело не в самих интерпретациях, а в то, кто интерпретирует.
Полагаю, не столько об объектах, сколько о себе, о своем месте среди объектов, о своих отношениях с ними. Никто не интерпретирует Объекты присутствуют в сознании в виде мыслей. Мысли неким образом появляются и исчезают без участия субъекта. При этом, однако, в сознании может быть мысль о себе-субъекте как об источнике этих мыслей.
Как же без участия субъекта? Даже если ты просто наблюдаешь свои мысли, то это наблюдение - тоже участие. Мысль о себе субъекте... То есть субъект и объекты - это мысли, присутствующие в сознании. А когда я не думаю, ну или по твоему не наблюдаю мысли, я тогда исчезаю?
Нет, но когда я чешусь, я не думаю о том, как это делаю - какие мышцы нужно сократить, какие расслабить и т.п.
Интересный образ. Здорово, что у тебя есть такое пространство свободы. @Ksenia, как ты ощущаешь эту свободу, она всё же ограничена рамками твоей личности например, и другими людьми? Я ощущаю внутри несвободу, она проявляется в страхах, чувстве вины, всяких эмоциональных переживаниях, которые я в себе подавила итд. Не свобода, а концлагерь какой-то получается. Но всё равно лучше, чем раньше. а с наружи мир людей с их потребностями, правилами, законами. И такое желание освободиться, но как если я не знаю, что такое свобода, я привыкла жить в тюрьме? С чего тут начать? И всё мне кажется, что моя мнимая свобода, в которой я сейчас прибываю зависит от условий и обстоятельств и стоит мне их изменить и нет свободы, думается мне, что её и не было. Интересная мысль. Взять ответственность на себя за выбор, позволить себе выбирать, а не навязывать что-то себе или вгонять безвыходные состояния. Дело в том, что мы чувствуем себя несвободными, потому что как раз находимся в эпицентре таких тупиков и думаем, что выбора нет и даже не подозреваем, что сами себя в это болото загнали или не хотим признавать.