Что для вас несвобода? Или, что вы противопоставляете свободе? Для меня это запрет, я не могу, нельзя, желания я их то же отношу к тому, что ограничивает мою свободу, правила, нормы, законы, безответственность, состояние вынужденности. Исходя из этого свобода в чистом её виде разрушительна для меня и опасна для окружающих.
Свобода быть чем угодно есть априори. Никто кроме самого человека ее у него не отнимает. Когда однажды волевым решением или через озарение, типа, "я могу все!", человек снимает какие-то ограничения, зачатую он тут же бросается компенсировать свои недостаточности. Ну там, чморить всех подряд, писать запретные слова на заборах, есть все, что под руку попадет. И огребает последствия по-полной.
"Я могу всё" из недостаточности, а сама недостаточность из ...? Как мы создаём в себе недостаточность?
Мне кажется. что эта стадия свободы проживается в подростковом возрасте. "Назло маме отморожу уши". Зато это будет мой свободный выбор. Сделать вопреки, чтобы продемонстрировать свободу. Но основной показатель истинной свободы как раз в том, что ее никому не нужно предъявлять. Ее ощущаешь. Вот мне пришел такой образ. Закрой глаза. Представь что твой внутренний мир - это и есть вся Вселенная. Там ты полностью свободна в мыслях. Никаких ограничений. И, поскольку общаешься сама с собой, то никому ничего не нужно доказывать. а теперь открой глаза и так же (с некоторыми добровольно установленными ограничениями) живи среди людей. Примерно так. Есть еще такой аспект свободы выбора, как неограниченный выбор, из множества вариантов. Хорошо, когда приходится выбирать между явно подходящим и фигней. Тут легко свободно выбирать)) А если приходится в слепую, когда и выгоды, и проигрыш не очевидны? И полная свобода... Иди на все четыре стороны. Выбрав один вариант, упустишь множество остальных. А вдруг они лучше окажутся? Вот бы кто-то сказал, какой из них лучше, взял на себя это право выбора. Потом можно бы на него и ответственность свалить Мне кажется, что тут как раз и проявляется свобода выбора. Выбираешь, а потом не грызешь себя за ошибки и неудачи, принимаешь все последствия без трагедий, осознанно и не впадая в роль жертвы.
Речь идёт о свободе, а ты говоришь о привязанности. Свобода, это нечто, что происходит в полной самодостаточности, без ценников и жертв.
В дзен их называют вопросами, содержащими вопрос. По форуму это наставление на поиск того, чего ты действительно хочешь, но не в виде морковки, а желание которое исполнившись, останется с тобой навсегда наполнив жизнь смыслом. Это скорей философский поиск, но находка вполне конкретна. Это можно. Можно брать предполагаемое понятие свободы и тестировать его этим методом.
Для меня свободы не существует. Свобода - это относительное понятие, и она возможна лишь относительно какого-либо ограничителя. Но я живу в состоянии, когда существует только "ограничитель" - Абсолют, который не может быть свободен или не свободен относительно чего-либо.
Свобода, по-моему, может быть не только абстрактным понятием, но и вполне конкретным ощущением (легкости, простора и т.п.)
Значит это относительное ощущение - относительное относительно других ощущений - может быть подавленности, зажатости и т.п.
Ни фига не относительны. @EmptySky, конкретизируй свои понятия, тогда можно будет аргументированно говорить. Лёгкость и простор вообще из понятий пространства и массы. Ваше с Омой появление сразу размывает все границы, превращая разговор в ничто, относительно ничта.
Твой вывод об относительности очень даже конкретный, хотя и выведен из неконкретного. Раз уж речь идёт о свободе, то можно использовать слово - ограничения, или отсутствие ограничений, а их вполне можно конкретизировать.
Это лишь твое впечатление. Ничего не мешает говорить о (не)свободе, исходя из текущих представлений и ощущений, но, по-хорошему, нужно помнить о том, что сказанное может быть верно лишь в пределах этих самых представлений.