Обьяснил тебе уже - Чувства. Чтоб тебе понять было легче. Нет. Не придумал, а Прочувствовал и да , сам проверил - чувственно. Уже тебе тоже говорил, но напомню опять , и опять , пока как мантру повторять не будешь что наши тела разделенны , умы пересикаются а Душа у нас ЕДИНА!! Я чувствую твоё недовольство и пустоту!! И это никакими словами ты НЕ можешь скрыть от меня, как бы ты не старался.
Надо было тогда назвать тему - чувствую на расстоянии, утверждаю по предчувствию. Есть много теорий и учений, достаточно сложных, в основании которых находится неопределённость вроде сердца, или чувств. На неопределённости можно построить что угодно, и доказать внутри самой теории, но если в основе неё -неопределённость, она будет являться пустотной, бессмысленной. Такие теории держаться лишь на вере, в силу того, что нельзя осознать то, за пределы чего нельзя выйти, а любое усилие выйти, лишь укрепляет пустотную теорию, заставляя защищать её как раз потому, что она бессмысленна. В практике @Игорь Саторин - "принять себя со всеми потрохами", описан процесс конкретизации таких живых систем, не имеющих основания и разрушающихся при чесном рассмотрении в момент активности.
Чувствую может и на расстоянии, но утверждаю не по ПРЕДчувствию (перед Чувством) а по ПРОчувствованию (уже Есть Чувство). Личному прочувствованию. Я лично проверил и удоставерился в Истинности теории. Если ты хочешь уже узнать что Игорь думает по этому поводу, прочитай его последнюю статью. Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме.
Так этот смысл я и вкладывал в написанное. Слово понимание взято тобой из предложения где человек ещё не осознан, в поисках. Понимание нужно тебе Атаман, ты в принципе о себе не можешь сказать что осознан, ты не осознанный. Я к этому не стремлюсь, наблюдаю. На счёт будды, здесь на форуме я его не встречу.
Так покажи, то что ты прочувствовал, и расскажи какую практическую ценность это имеет. Пока ты говоришь только то, что я не прав, потому что ты не смог понять логику эмоций. Статью читал, но она не имеет прямого отношения к нашему разговору.
Значит на этом у нас с тобой сходится, похожее мышление. Согласен. Конечно нет. Я это и не утверждал. Сомневаюсь что не стремишься к Осозноннасти. Зачем тогда тратить время на наблюдения ? Всего Будды , да , согласен. Он не тут. Тут лишь малая его часть находиться.
Показать что прочувствовал никак не могу и обьяснить словами не могу. Это очень субьективно и не даст полного обьяснения. Может лишь 1% в лучьшем случае. А практическая ценность от этого это Широкий, Разширенный кругозор + Моментальное, Чистое Понимание самой Сути вещей без потребности их обдумывать. Это чтото похожее на сразу преобретение опыта в каком либо ремесле без надобности учится ему годами. Будто Стать Мастером в один миг.
Такое возможно, тут я согласен, но как ты заметил, опыт не передаваем и не может быть теоретизирован. В таком случае твоё учение должно быть направлено на обретение опыта другими людьми в виде, который можно осознать на интеллектуальном уровне - понимании.
Я лично не пытаюсь учить чемуто Дэн, я лично иследую себя. Моё учение , мой метод так сказать (метод общения Светофор) находится на ниже уровне чем нахожусь лично я. Я не учу как стать мной , Мой метод учит как Общаться , вести внутренний разговор с собой чтоб стать Самим собой. Показываю людям как стать самими собой а не мной.
В том то и дело, ты сомневаешся. Тратить время на наблюдения не корректно. С пользой использую для себя. А вот зачем, хочется приблизится, но не стать. Я представляю визуализирую себе Будду или другого осознанного человека, хочу быть и учиться у таких людей, но не стать таковыми. Тут очень тонкая грань чтобы удержаться, став таковым мне будет уже безразлично то что я не хотел им становиться.
А почему боишься стать осознанным ? Что ты таким поведением приобретаешь ? Или , что боишься потерять став осознанным ?
На твоём месте, я бы остановился и всё хорошенько обдумал, или дал бы людям увидеть ошибки, но это требует смирения, для выхода из зацикливания, иначе здравомыслию не прорваться и восприятию не исправиться.
1 вопрос не верен в принципе. Причём тут боишся или нет? Так опять сведём к страху. Нужно ли в действительности? 2 и 3 вопросы безсмысленны если нет 1.
@Lёxa, Ок. А в каком состоянии ты сейчас находишься ? Если не хочешь его менять, оно должно быть очень привлекательным для тебя...Мне действительно интересно... Поделись пожалуйста. Можно и в личке.
Атаман, ты прелесть. Пользуешь пациентов ты на этой вот своей субъективности в 1% вероятности попадания?
Давайте упростим. Манипуляция - попытка заставить кого-то сделать так, как хочешь ты. Требование надбавки с угрозой увольнения в расчете на надбавку, а не на увольнение - манипуляция.
Если ответить ради того чтоб быть искренным со своими чувствами отвечу что это не обьясняется словами и в добавок у меня нет желания тебе давать полное обьяснение, даже если бы было. Если ради того чтоб както направить на начало понимания то ответ будет таков: Достаточно понять принцип чтоб применять его в 100% случаев. Ведь во истине 100% не существует. А если ответить ради того чтоб тебе угодить : Радуйся что ты не моя пациентка. Чтоб не угодить тебе : Спасибо.
Массу усилий приложила, чтоб избежать. Не поняла. Если принцип настолько универсален, что его можно применить в 100% случаев, то что означает "Ведь во истине 100% не существует."? Чего 100% не существует?
