Хороший вопрос....ответа не знаю. Брак часто рушит многие идеализированные представления о нем....... Да и ....дети вырастут....отношения на стороне могут грозить перерасти во что то большее.... Можно ли расти духовно в таком браке-думаю-можно. Важно ведь -какие отношения выстроены. Это первое время брак держится на страсти....а потом -на взаимоотношениях.Главное -чтобы было Счастье, которое бы берегли оба ...и не только своё личное.
У меня есть одна знакомая пара, которые много лет живут в таких открытых отношениях. Причём с самого начала. Они приглашают третьих лиц к себе на групповушку, снимают домашнее порно. И они убеждённые чайлдфри. Не знаю даже, имеет это тут значение или нет. Им вроде норм. Но полагаю, что далеко не всем такое заходит...
Нелюбовь и напряжение родителей травмирует детей возможно тоже. Зачастую тлеющее недовольство и неудовлетворенность выливается в стычки, а дети это все чувствуют. На расстоянии кстати приевшиеся друг другу партнеры общаются теплее и детям от этого только плюс. А еще бывает так, что партнеры, разъехавшись, пусть с мыслями о новых счастьях, начинают скучать друг по другу и отношения перезагружаются. Но опять же, зависит от того, насколько надоели и что уже сломали. Если ничего и рецепторы просто притупились, то это как раз способ их обновить.
Без детей скорее это молодые ещё совсем. Просто хочется порезвиться без угрызения совести , ведь если слишком будут ревновать, развод и всё. А когда дети, другой компот.
Увеличение расстояние ради сближения позже. Может быть. В таком случае предложение открытого брака служит именно надеждой на это развитие событий.
Вот поэтому и моё предположение что в данном случае открытый брак наладит недовольство друг другом физически без последствий для летей.
Бывает так, что чел выпорхнул из брака за новым опытом, а пожив один, понял, что ему не новые партнеры нужны были, а просто большее личное пространство. А партнер на расстоянии очень даже ничего. Но съезжаться уже не хочется. Но и новых партнёров одноразовых тоже. Потому что проблема совсем в другой плоскости была
Проблемы в браке интрижки на стороне ещё никогда не решали. Разве что подсвечивали эти проблемы ярче. По мне так человек либо полиаморен, либо нет изначально. Брак и дети тут ни при чём.
Если дойдет до секс.контактов, особенно со стороны жены, а у женщин и влюбленность быстро подтянуться может, то с ревностью придется дело иметь. Особенно когда выяснится, что сам то другого на самом деле хотел. А заварил кашу. Т.е лучше разъезжание не новыми секс.партнерами мотивировать, а именно желанием побыть одному и подумать. Т.н пауза в отношениях. Конечно и там может случиться все, но так хоть не придется винить себя в том, что сам все разрушил.
@Муравей, А кто из пары -инициатор....и по сути видимо недовольный с физической стороны? Так понимаю -там просто физическая несовместимость, супруги уважают друг друга и умеют договариваться-так что детям ничего не грозит. По любому им лучше в полноценной семье -нежели честность развода, который окажется психологическим ...шоком, и вследствие -повлияет на будущее...
Умеют реально без последствий договариваться только те партнеры, которым обоим не хватает секса на стороне. И это искренне. А то бывает же ж, что один терпит в угоду второму и даже может себе внушить, что и сам хочет такого. Но тут псих.диссоциацией грозит тогда ситуация, с соотв.последствиями.
Физ.несовместимость обнаруживается уже в начале отношений. Она или есть или ее нет. Очевидно, что такие отношения становятся дружбой. А если "несовместимость" приобретенная, то это просто притупление рецепторов. И вот (временная) дистанция для этого самое то.
@Adele, согласна..... ...и подумала, что после 1 года проживания вместе.... Есть еще критические даты ....которые проходит супружеская пара ... Spoiler
@Сандр, да я вообще не понимаю, что за смысл в совместной жизни. Раньше хозяйство большое было, надо было помощников. Вместе легче. Детей если много, да. Уже этого, особенно первого, нет, а люди все упорно одним домом жить хотят. Чтоб потом другого в недостатке романтики укорять. Так перенасыщение стимулами перманентное. Особенно когда молодые, зачем этот пережиток. Ну и душат друг друга претензиями потом.
Есть такое высказывание: Совместное поживание нужно для того, чтобы вместе решать проблемы, которые бы и не возникли, если бы не совместное проживание Нда. А по сути, если дальше подумать, то этими страстями наполняется жизнь, чтоб заполнить, вернее забыть экзистенциальную пустоту. Поэтому и такой важностью обрастает всё, чем драма увлекательнее, тем надежнее.
Дети)-это первый смысл. А далее уже....удобство....привычность....взаимопонимание ...и т.д ну и главное условие полезного..."взаимососуществования"-как сказано выше вами -отсутствие претензий. Ну..и это лишь наши мысли.... ..а Жизнь...у нее свои смыслы......она же задачки просто так не ставит-все нацелено на развитие ...