За чашечкой чая...

"Люди, ау" ещё ладно - оказаться "на коне" в русле этого же сюжета куда занятнее Как говорится, бойтесь своих желаний - могут исполниться

 

"По правилам русского языка, точка означает, что предложение закончилось, мысль завершена."

Некоторые люди считают, что точка в конце сообщения может выражать недоверие, недовольство, грубость, особенно если сообщение короткое и не содержит других элементов. Это связано с тем, что точка создаёт впечатление окончательности или настойчивости, что может быть воспринято как нежелательное давление на адресата сообщения.

Среди молодёжи, например зумеров, точка в конце сообщения может означать желание закончить разговор, недовольство, сарказм или отсутствие эмпатии.
Важно помнить, что это не является универсальным правилом, и в разных культурах и ситуациях использование точки может иметь различные значения.

Что говорить за слова)) даже точка обросла домыслами, не принадлежащими ей свойствами и получила негативный окрас.

 

Некоторые люди могут считать что угодно, вплоть до того, что точка в конце фразы это пуп всей Вселенной...

Точка не может ни чем обрасти....Негативный или позитивный окрас придется умом человека и к самой точке не имеет ни какого отношения...Это персональное восприятие человекаки .Психиатры сказали бы, что тут есть над чем поработать....))))

 

Если точка обрастает, получается, как было в одном анекдоте, "звёздичка - эта махнатый точка" В тему о смысловом субъективизме. Одна юная особа разъясняла набор клиенту "ёжик, сто, оградка"

А если серьёзно, наблюдение любопытное. Хотя лично мой опыт ТГ-чатов показывает, что это не совсем так. Возможно, сообщества по-старше, поэтому. Предположу, что упомянутая @Joylock тенденция сродни сотням букетов и подарков жене, от которой гуляют, или бесконечным обнимашкам-целовашкам в змеином клубке "настоящих подружек" - компенсация&маска. Сложности с построением естественных эмоциональных связей, чувственная пустота (в особенности в ситуации, когда в силу непрокачанности коммуникативных навыков человек переносит личную жизнь, отсутствующую в реале, в сетевое пространство) формируют необходимость "новояза" - подобно языку жестов у неслышащего.

 

Важно не то, что обрастает, а чем обрастает. Потому что область приложения - это повод/возможность, привносимое - причина. Содержание домыслов - а не то, на что они направлены - отражает фобии и незакрытые гештальты домысливающего. Как в анекдоте про Вовочку и кирпич "а я всегда о них думаю". Пубертатному подростку везде мерещится секс, обиженному/ой в отношениях в любой [чужой] ситуации - "мужики козлы"/"бабы суки", человеку с ПТСР - направленная на него агрессия ("враг в отражении"), индивидууму с программой самоуничтожения - символы смерти. Возможно, личность, наделяющая некий напрямую несвязанный символ - ту же точку - смыслом отвержения, попросту не может справиться с собственным страхом быть отвергнутым.

 

Думаю что это слишком обобщенное заявление...хотя с большим процентом вероятности....

 

Ага, это когда управлять вселенной мешают санитары))
Или - мы все можем, но самым прекрасным и недоступным остается это...

 

Страх не может быть эмоцией...это чувство чистой воды ибо он возникает в результате эмоции под названием испуг..Вот испуг действительно является инстинктивной эмоцией, но люди часто путают подменяя её термином страх.Инстинкт -это то что возникает молниеностно и длится на протяжении очень короткого времени...дальше эмоция либо гаснет, либо перерождается в чувства, а вот чувства могут жить всю жизнь.
С эмоциями работать практически невозможно.потому что они находятся на инстенктивном уровне.их можно спрятать в себе, загнать по глубже..убрав все внешние проявления...но полностью избавиться от них нельзя..а вот с чувствами работать можно запросто, ибо чувство порождение психики человека, а любая психика подлежит коррекции...
С любовью там все просто..это не чувство и не эмоция, это целый набор чувст, эжмоций и элементарной химии...По этому говорить о любви как о каком то конкретном и самостоятельном обьекте исследования, безсмысленно...

 

И просто, и сложно одновременно - как пытаться понять состав неделимой частицы. Только вы о страстях говорите - по отношению к любви они даже не прямая проекция, а "отражения отражений".

 

кто вам такое сказал??? Страсть это чистой воды химия..а любовь это совокупность различных процессов..Сочувствие, забота о ближнем, эмпатия..и т.д...разве это страсть???,а ведь все это и ещё много чего тоже являются частью любви..

Вы взяли себе за аксиому что любовь это что то цельное и неделимое и прибываете в рамках этой аксиомы, не смотря на то что не вы её придумали, а вам её вбили в голову с раннего детства..А попробуйте выйти за эти рамки и принять что любовь бывает разной...и она может состоять из разных частей....а термин любовь, это всего лишь термин и сам по себе ничего не обозначает, ктроме как обьединяющее понятия...И таких понятий мы видим вокруг огромное множество...Небо, воздух , земля..Ведь если разобраться то воздуха , как такового , не существует..есть некая газообразная субстанция с разной пропорцией кислопрода, водорода и прочих химических элементов, а воздуха как отдельно взятого и стабильно существующего предмета нет...но при этом все говорят что человек дышит воздухом...Но если в воздухе увеличить концентрацию углекислого газа или какого то другого элемента, то он все равно останется воздухом, вот только дышать им будет невозможно...Точно так же с любовью...Человек может даже убить другого человека, но при этом это будет проявлением любви...Да, убийство любимого человека, как бы это не звучало парадоксально, тоже может быть любовью...А вы говорите о какой то единой и неделимой частице...

 

Её вообще придумали не люди - нас самих "придумали" первые, ею сотворённые. Вы снова говорите о страстях Это и есть "рамки" - один из примеров: воспринимать лишь то взаимодействие, что доступно межчеловеческому уровню.