За чашечкой чая...

Ну да, процесс, это три элемента, начало - причина, перемены - следствие, результат - цель.
Эти понятия однозначны, но в неодушевлённой природе и одушевлённой их называют по разному, как результат и цель. Следствие с причиной тоже могут трактовать по разному, но суть одна, не считаю что это сейчас важно. В общем же проще использовать системную терминологию, причина, следствие и цель.

 

С определением понятно, где пример то, который отражает формулировку в опытном виде. Формулировка, это теория, а нужен пример, который можно реализовать и пощупать теорию.

 

В тебе обезьянка для опытов прям поработила разум. Может экзорцизм нужен, чтоб макаку изгнать?

 

У трамвая определяющие качества есть, а точнее рельсы. У тебя тоже волшебные мысли преобладают искажающие действительность до неузнаваемости. Контекст ребята, помните о контексте.

 

Тебе тоже задача, определить концепт процесса и привести обоснования для понятия. Потом поговорим о циклах, которые тоже не выходят из верного понимания процессов. В том и суть определения, оно везде определяет процесс и не натягивается на не процесс, как не натягивается авто на трамвай и трамвай на авто.
Определение, это связка качеств, которые всегда определяют штуку как именно её и только её. Это базовая функция, позволяющая видеть то, что есть не только глазами, но и пониманием. Если в понимании нет ясности, будут тонны сомнений, которые блокируют прямые решения и заменят эти верные решения компромиссным выбором, лучшим из худшего, вместо результата. Точность, это эффективность, как минимум на уровне отторжения ошибок. Как максимум на уровне оптимизации и экономичности, а соответственно скорости.

 

А это очевидно, но почему то даже наука не лечит болезни общества, то есть упускает реалии, а значит не понимает, где непонимание, это ложное понимание. Я знаю лишь одну причину для таких последствий, это когда оперируют тем, чего вообще не существует и никогда не существовало и это всегда проблема точности и конкретики.
Выход лишь один, это ответ на то, что это и где это, то есть определение и пример из реалиев. Просто проверка, существует ли в реалиях то, что болтается в понимании.

 

Где ты видишь тут определение? Я не вижу. Я просто опустил тот момент, что определения нет на самом то деле, думал ты сам это увидишь при проверке примером. НО.

Примера тоже нет. Определение каша, да ещё и пример я сам должен пилить. Я тебе сказал выше, оставь мысли, давай с процессом разберёмся, но ты мне продолжаешь пихать мыслительный процесс. В каком месте тебе показалось что я идиот, мне не понятно.

Пока я вижу как ты изрекаешь полную мазню и ищешь кого то дурней себя. Мне это процесс мышления очень знаком, а ещё мне известно выражение - не копай другому яму, сам в неё попадёшь.

 

Понятия не имею, почему ты меня о других спрашиваешь? Как по мне определения нет. Покажи на примере, тогда посмотрим, есть оно, или нет.

 

Ну это ты к себе обратись. Можешь статистический опрос сделать у разных людей. А так в общем да, что бы ты не сказал, надо очень постараться чтоб найти конкретику. Хотя чего я распинаюсь, ты сам постоянно говоришь о субъективности, но в своих словах от других объективного понимания ждёшь. В, общем противоречишь сам себе на каждом шагу, а других дураками считаешь.
Вот собственно и

Для тебя все по умолчанию дураки и ты открыто об этом говоришь.

 

Господи, ну что за детская отмазка. Я даже не решаюсь уточнять, что ты понимаешь под понятием "состояние". Состояние вообще довольно сложный термин, который без понимания процесса и контекста не осилить, а у тебя контекст всегда где то гуляет. За процесс тоже промолчу.

Вообще интересная позиция, всех убеждать в субъективности, а свои слова в ранг святости неопровержимой возводить. Ты если так будешь людям пример подавать, тогда вокруг тебя точно одни идиоты будут, ты их сам такими сделаешь. Тоже очень знакомая алгоритмика, самому то умнеть трудно, проще дурачить окружающих.

 

Это ты что ли пример общения? Я тебя не трогал, это ты ворвался с претензиями ко мне, навешал ярлыков и теперь раздул из себя важного недотрогу. Тебе жизнь задачь наставит и не будет спрашивать, кем ты там себя считаешь, лопнет твой пузырь самомнения не торгуясь.

Сплошные понты, господа философы, но землю унаследуют смиренные, учитесь смирению, пригодится, уж вам точно.