За чашечкой чая...

Процесс это развития какого либо явления в результате чего происходит смена состояний данного явления..
Применительно к мышлению , на сегодняшний день окончательно не установлено как и откуда берутся в нашей голове мысли.Существуют лишь версии и согласно одной из них, мылли образуются в результате химических и электромагнитных сил в процессе образования новых синапсических связей.Согласно другой версии , синапсические связи это лишь поцесс записи мыслей и их архивирование в памяти человека, а сами мысли воспринимаются из оккружающего пространства..В этом версии человеческий моз является лишь приемником и преобразоваителем энергоинформационных полей , в доступную нам форму под названием мысль.

 

Довольно спорный вопрос...))))

 

Их туда кладет аист.

 

А продолжение?

 

Форум глючит

 

Как процесс, в сравнении с изменением.

 

Так я своими словами и сказал..Если бы это выла выдержка из чего то, то я бы взял её в ковычки...Мне чужой славы не надо, мне и свою девать некуда...

Совершенно верно..именно это я и сказал, только немного другими словами..

Ну и что тут на что накладывать??? Мышление на мышление??? БУДЕТ ДВА МЫШЛЕНИЯ ИЛИ ОДНО МЫШЛЕНИЕ В КВАДРАТЕ...

 

@Dan, кАждыцй вопрос должен иметь за собой цель..У меня такое ощущение , что твои вопросы не имеют таковой цели, и задаешь ты их от фонаря , цепляясь за каждый новое понятие в моих ответа-х...Вот скажи мне как умный человек, умному человеку..С какой целью ты добиваешься от меня ответов о том, что такое мышление???Для того что бы что???

 

Не нарывайся на ответ, который тебя не устроит и даже огорчит...

 

Процесс это измения, а продолжение что изменяет? Ну когда состояние уже в коррекции не требуется, но процесс идет.

 

Алгоритм. Варианты: цикл; динамическое равновесие; цепная реакция.

 

Телега, улица, фонарь

 

Телега - инструмент реализации, улица - пространство реализации. Это не процессы, хотя могут быть причастны к осуществлению процесса. С фонарём - зависит от рассмотрения. Семантически "фонарь" - это не процесс, а объект. Но для электрика, а не филолога - речь о [подразумеваемом] процессе. Хотя в любом случае, все три примера - объекты. Процессом было бы "гореть", "ехать", "двигаться по улице".

 

Про состояния, "не требующие коррекции" (условно - далее поясню, почему) при непрерывном процессе.

Цикл. Хрестоматийный пример алгоритма: состояние переходит из 1 в 2, из 2 в 3... из (n-1) - в n, из n - снова в 1, и так по кругу. Это свойственно большинству биологических процессов. Безусловно, на каждой стадии расходуется некий внешний ресурс и выделяется энергия - или наоборот. Но в целом это стабильные циклы.

Динамическое равновесие. Для незнакомых с физической химией объясню на примере настольного тенниса: это сродни бесконечному перебрасыванию мячика от игрока 1 к игроку 2. Реакция идёт одновременно в прямом и противоположном направлениях. Поэтому она никогда не завершится, может лишь замедлиться/ускориться. Особенностью динамических равновесий является кажущая видимость неподвижности. Это как дрожжащий предмет никуда не движется - и в тоже время он не неподвижен.

Цепная реакция - "эффект домино". Или ядерный распад. После того, как процесс запущен - он самостоятелен: вы уже не можете на него влиять, лишь на его внешние проявления (охладить, отвести энергию).

Для описания социальных процессов могут быть применимы все три схемы, в зависимости от ситуации. И здесь про условность того, что "не требует коррекции" - всегда нужно учитывать вероятность неточности прогнозирования/проектирования а также неучтённого внешнего воздействия. То есть даже если вы уверены в том, что направили ситуацию как нужно и дальше "оно само" - необходимо предусматривать резервные механизмы коррекции.