За чашечкой чая...

Мыслительная деятельность.

 

Не может оно быть остановлено. Но если отвечать на вопрос то да, небытие это отсутствие мыслит деятельности.

 

Способность направлять мыслительный процесс.

 

Это сильно, но вы ушли от предмета. Животные, те что попроще, типа не мыслят, значит не живут? А если и рефлексируют, то не мыслят. Но живут. И т.д. И про смерть они ничего не знают. Или мы так думаем про них). Но уверены что знаем про себя. Или мы хотим быть уверены что знаем.)

 

Как узнать, мыслят они или нет? Они участвуют в каком то процессе, обкатывают какой то алгоритм. Человеческое мышление сложнее.

Ну даже если мы будем знать, что там у них, какую практическую пользу это дает нам?

 

Если по теме, так же есть положительная и отрицательная эмоция, так же исключающие друг друга. В состоянии покоя это будет положительная, а отрицательную можно получить только через усилие, через нападение на себя. Положительная просто есть, как естественное состояние разума, а отрицательная иллюзия, стоит успокоится и она развеется. Так и со смертью, для тебя если не смотреть по сторонам ее нет нигде кроме твоих предположений.

 

Способность - это потенциал, возможность. Деятельность - реализация потенциала, возможности. Деятельность - следствие способности, а не тождество.

 

В данном контексте я имел ввиду что ты направляешь мысли.

 

Тогда стоит переформулировать определение мыслительной деятельности. Возможно, тогда перестроятся и предыдущие, начиная с "что такое жизнь".

 

Как правильно?

 

Ну так и подумай. Отвлекись от известных формулировок и размотай этот клубок. Понятие "жизнь" достаточно широкое и формулировка должна бы вмещать все проявления.

 

Мыслительная деятельность. Обобщенней некуда. Можно еще одним словом «хреновина».

Без работы мышления ты ни чего не сможешь осознать, что бы не происходило. А без управления процессом, наблюдение как Скаю нравится, это не жизнь.

 

Ну так и что это? И какая связь с понятием "жизнь"? Разговор начался с вопроса что такое жизнь.

 

Ну если мыслительная деятельность не понятно, можно общее конкретизировать. Чередование мыслей согласно идее. Не просто чередование как в текстах Скриптонита, а именно целевое. Цель назначает автор мыслительной деятельности.

 

А если чередование бесцельное, куда его девать? Каша в голове - довольно распространенное явление.
Раскладывай по полочкам, а не пытайся подтянуть в определение привычные слова. Четкие определения - ясность мышления.

 

Не бывает бесцельного. Даже у отрицания есть направление, просто не к чемуто а от чего то.

 

Ну ты сам понятие разделяешь на целевое и "просто чередование как в текстах Скриптонита".
Если нет бесцельного и все целевое, тогда зачем вводить в определение лишнее слово?
А если есть бесцельное как "просто чередование", тогда куда его приткнуть?