Вера, знание и истина - как отличить?

Вот оно что. Довольно самонадеянно. Впрочем, как всегда.
Дальше дискутировать не вижу смысла. Твой эгоистичный ум пока слишком сильно затмевает тебе разум.
Я не в обиду, обрати сам на это внимание, когда в очередной раз будешь выдвигать новые максимально конкретные концепции на грани истины.

 

Не ответил. И я как раз хочу конструктивно, а не пространно и размыто.
Но хорошо, повторяю вопросы. Отвечать прошу прямо и по пунктам.

1. Как отличить веру от знания?
2. Есть у тебя хоть что-то, что ты знаешь наверняка? Некий факт с четкой и понятной формулировкой.

 

Вера - это никакой не промежуточный этап. Куда там идти?
Ведь ты все правильно пишешь - сначала мы допускаем возможность чего-то (верим), потом на основе этой своей веры строим концепцию (а на основе чего еще мы можем ее строить?), далее как по волшебству находим все новые и новые подтверждения этой концепции - рождается "знание". А через какое-то время все словно забывают, что "знание"-то у нас появилось на допущении какого-то первоначального факта и, по сути, ничем от веры не отличается, просто обросло новыми представлениями и стало внешне более убедительным, чем первоначальное допущение.
Ты знаешь теорему Пифагора? Это знание или вера по-твоему?

И ты так мне и не привел ничего такого, что ты знаешь наверняка. Я не хочу решать, мне нужен факт, пример.

 

При теорему Пифагора опустим, опять софистика пустая.

А вот про следствие без причины стоит обсудить. В первую очередь в череде событий как будем определять причину и следствие?

 

Ты софист знатный, тебе виднее. )))

Ты сказал, будто наверняка существуют некие причины и их следствия. Сказал очень пространно, никакой конкретики.
Однако попытаемся отсюда выудить хоть что-то более-менее объективное.
Как нам понять из всех возможных событий, происходящих в мире в единицу времени, что вот это была причина, а вот это - ее неизбежное следствие, и никак иначе?

 

Да, не нужно ничего отвечать. Ты уже прекрасно и сам понял, что ничего вразумительного привести не получится, кроме новых пространных философских рассуждений. Причем в этих рассуждениях масса смысловых дыр, которые ты потом закрываешь новыми рассуждениями с новыми брешами. И так можно до бесконечности болтать... Даже выявленная тобой закономерность про причины и следствия не выдерживает никакой критики.
Не умеем мы в большинстве своем отличать знание от веры. Более того, уровень людской наивности или легковерности достигает, по сути, невиданных высот. Ни ты, ни я, ни кто-либо другой здесь на сайте не назовет ни одного непреложного факта. Абсолютно все, что мы знаем о себе, о жизни и вообще о чем бы то ни было - это набор верований. Ни один приведенный факт не выдержит пристального взора на предмет истинности.
Однако наш интеллект (ум, мозг) настолько поднаторел в создании иллюзий, что вырваться за пределы его столь убедительных рассуждений можно лишь, навострив разум.
И очень важно это понимать. Честно говоря, мне странно, что тебе так трудно это признать, что ты совсем НИЧЕГО не знаешь о жизни и о том, что тут пытаешься преподнести. Совершенно ничего. Твои ментальные построения стройны и красивы, но пусты по своему фактическому содержанию - в них нет знания, а лишь череда очередных допущений, на допущениях же основанных. Умы других людей с удовольствием на них клюют, не подозревая, что проглотили пустышку. Сила ума - это миф. Он не может ничего объяснить, но зато умеет создать видимость, иллюзию. Гениальный фокусник.
И именно стремление к знанию, именно безжалостная борьба с верованиями и иллюзиями может привести к истинному духовному росту. Надо сломать и выкинуть на помойку привычную картину мира, реальность происходит как раз за ней.
Иллюзия, самообман, вера - вот набор, по сути, синонимов, которые мешают нам увидеть реальность.
Мы ничего не знаем, мы просто верим - верим, что живем в теле, верим, что ходим, верим, что дышим, верим, что есть выбор, верим, что можем думать, верим, что наши успехи - это заслуга наших же больших усилий, а неудачи - это наши промахи...
Подвергните любое свое убеждение пристальному взгляду, ни одно не выдержит, если идти до конца.

 

Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит (от Иоанна)

Бог сокрыт во мраке (от Д. Ареопагита)

 

Не отрицании, а поиске настоящих ответов вместо пустых рассуждений и псевдознаний.
И я не говорил, что хаос и есть порядок и т.д. Не надо за меня додумывать.
Суть в дух словах такая - никто не желает обладать правдой или знанием, всем достаточно иллюзий и самообмана.

 

Что-то совсем ты не туда... Причем здесь конкретика или страдание?
Мы рассматриваем веру и знание. Я считаю, что знаниями мы не обладаем априори, одни только верования в нас, которые приводят к засилию самообмана и насаждению иллюзий.
Прошу тебя привести пример того, что ты знаешь - в ответ ничего. Прошу ответить, в чем разница между знанием и верой. Ты говоришь, что вера - это промежуточный этап на пути к знанию, но опять же про знание ничего конкретно сказать не можешь. Никто не может никак преодолеть промежуточный этап что ли?

 

Видишь, я был прав, когда предложил оставить дискуссию, потому что тебе пока не удается обнаружить уловки, с помощью которых твой же собственный ум тебя дурит.
Ты не привел ни одного конкретного ответа. Каждый раз это были рассуждения. Потом снова рассуждения. Так можно до бесконечности говорить.

 

Хорошо, задам еще один вопрос. Зачем ты так сложно и витиевато отвечаешь на вопросы, вместо того, чтобы честно признаться, что нифига на самом деле не знаешь?