Вера, знание и истина - как отличить?

Все появилось и все исчезнет как и все мы не оставив не какого следа во вселенском маштабе и времени !!

 

Насколько точно ты можешь это утверждать? Интересует непосредственно твой личный опыт в данном вопросе.

 

Таких познаний у меня нет , но почему то я очень уверен что ,если взять научные исследования о том что и сколько времени существует и живет в нашей вселенной.... у меня нет сомнений в том что все о чем мы имеем представления исчезнет !!! И мне интересно что же ты знаешь такого что некогда не исчезнет не сотрется в пыл и не развеяться в бескрайним космосе ?????

 

Причем здесь я и мои знания по поводу чего бы то ни было?
Посмотри, ты сделал глобальнейшее по своей сути утверждение на абсолютно беспочвенных основаниях - т.е. просто на предположениях. При этом имеешь смелость быть уверенным.
На самом деле ничего странного. На подобных предположениях у нас вся наука строится и вообще любые даже самые железобетонные на первый взгляд концепции.
Однако гораздо честнее признаться себе, что ничего толком не знаешь о мире (жизни, вселенной и т.д.). И не строить никаких предположений, а просто наблюдать и удивляться.
Ты хотя бы о себе помнишь такое, чтобы ты рождался (появлялся) или умирал (исчезал)? Может, это ты как раз вечный.

 

О да мы вечные,мы же часть вселенной и космоса все состоим из атомов частиц этого космоса!!!) вполне возможно что что то и существует вечно .....но вот как раз этого ты и неспособен мне доказать и утверждать...а вот то что солнце наше погаснет и планеты нашей не будет и вообще это точно!!!

 

Ничего не собирался доказываться, мне все равно на самом деле.

Ты не можешь этого знать! Ты можешь укусить яблоко и точно сказать, какое оно на вкус - это, да. А про Солнце что ты можешь знать точно, кроме преподнесенной тебе когда-то информации, которую ты слепо принял на веру?
Привык верить всему, что тебе говорят или тому, что в книжках написано? Головой своей думать научись, наконец! Если бы тебе однажды показали фильм Терминатор, и сказали бы, что он документальный, ты бы тоже сейчас меня уверял, что человечество погубят машины?

 

Послушай полагаясь на твою концепцию восприятия информации,большую часть той что существует ты проверить не можешь на своем личном опыте ....(что я понимаю для тебя и есть критерий верности каких то знаний)и в связи с тем что знаний у тебя нету специфических узких профессиональных по большей части того что окружает нас ,то ты должен подвергать сомнению все что неспособен доказать.....по твоей теории,мы можем верить и полагаться только на знания которые можем проверить путем своего личного опыта и только тогда с уверенностью говорить что это есть и это так а не иначе...и то это буде только твой опыт,у другого он может получиться отличным от твоего и выводы будут другие!!! Ну конечно не могу не сказать что вкус яблока и само яблоко это только твоя иллюзия ,!!!! В моем и других случаях это яблоко может называться апельсином и вкус у него быть другим,просто ты привык и принял на веру как мне говоришь что это яблоко ...но возращаясь к аналогии о фильма.Матрица,с чего ты взял что яблоко это яблоко??))

 

Не обобщай.....ты не знаешь меня,не знаешь чему я верю и чем руководствуюсь в принятии решений.. Ты видимо доверяешь только своей голове и ее способности принимать информациию и то только ту которую способен проверить....,отвергая все то что не можешь проверить или доказать обратное????

 

Продолжим здесь. И пожалуйста, пиши грамотнее, ставь запятые - сложно тебя понимать порой.

 

Конечно, а у тебя какой критерий истинности тех или иных знаний?
Пример про яблоко ты не понял, причем тут иллюзия? Подумай над этим примером еще.
А аналогия с фильмом Терминатор у меня сработала. Ты посмотрел фильм Матрица и уверяешь меня по примеру ложки, что яблока нет. Хотя, судя по всему, сам толком не понимаешь, что это значит.

 

А можно поближе к реальности? Это для кого же вера временный источник?
Тем более, что главный вопрос темы, - как отличить?
Фактически для подавляющего числа людей различные верования давно стали заменителем и знаний, и истины.
Вот и уважаемый василий - лишнее тому подтверждение.
Так, что вера - это эффективный заменитель знания, призванный плодить иллюзии и заблуждения.
В современном обществе к тому же очень стыдно не быть носителем наиболее распространенных верований ("знаний"). Стыдно "не знать элементарных вещей".

 

Хорошо, а что такое тогда основательная вера - в противовес безосновательной?
В том-то и дело, что не обнаружив однажды в своей голове ни одного истинного знания, а вместо знаний свалку верований разной степени убедительности, мне стало страшно. Это каким надо было быть безумцем, чтобы поверить во все это!
Но так живут все, мир, по сути, безумен - здесь правят верования, представления, иллюзии... Знаниям места нет, получается.

Приведи живой пример, как для тебя вера стала посредником в деле получения знания или обретения истины?

 

Спасибо за оценку, я польщен.

Ну, как это часто бывает, Дэн ответил так, что практически ничего толком не ясно.
Что в итоге, страх существует, или это иллюзия? Ты больше никого и ничего не боишься?
И самое главное, есть в этом мире хоть что-то, что ты знаешь наверняка, что является твоим стопроцентным неопровержимым знанием? И как его отличить от веры?

 

Все очень просто, это ты усложняешь. Эго не дает признать простую правду. Вот и уходишь от конкретных вопросов. Подправить мне что-то предлагаешь. Только причем тут я?
Посмотри на свои рассуждения, на любые. Есть в них хоть что-то неопровержимое, хоть что-то не основанное на верованиях или представлениях? Нет. Только блуждание в темном лесу убеждений, концепций, допущений и прочих бесплотных мыслей. Однако, не спеши расстраиваться. Сие относится в равной мере практически ко всем и я не исключение. Замутить какую-нибудь (псевдо)глубокомысленную теорию для меня совсем недавно тоже было любимым делом.
А теперь попробуем еще раз - без пространных рассуждений и философствований ответь мне, есть у тебя хоть что-то, что ты знаешь наверняка? Хоть что-то конкретное, что можно назвать знанием без малейшего оттенка веры?