Удобный диванчик.

Тема в разделе "Дневники", создана пользователем Мелкий актеришка, 31 янв 2018.

  1. Oma

    Oma Автор

    С рождения не даны никакие знания. Насколько я могу судить о себе.
    А то, на чем я основываю свои рассуждения, мне известно, откуда взялось. Поэтому и предлагаю вам сделать то же самое - определить источники своих теорий.
     
  2. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    А что мне даст личность написавшего теорию? Результат мы всеравно получаем, используем мы теории или нет. Если вы довольны результатом, значит выбрали верную теорию. Сказать, что я просто родился и на этом успокоиться мне мало.
     
  3. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    А я уже битый час у вас спрашиваю, откуда взялось)))
     
  4. Oma

    Oma Автор

    То, на что я опираюсь, это не теория. И я ничего не выбирала.
     
  5. Oma

    Oma Автор

    Вы очень неоднозначно формулируете свои вопросы, а я не люблю догадываться, кто что имеет в виду. Мне проще прямо спросить, если я чего-то не понимаю.
     
  6. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    А на что вы опираетесь?
     
  7. Oma

    Oma Автор

    На свои мысли.
     
  8. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    А в чём потребности человека и на что собственно можно замахиваться в человеческой самореализации, чтоб жизнь приносила удовлетворение?
     
  9. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    Мысли откуда берутся? У других людей так же происходит?
     
  10. Oma

    Oma Автор

    Я знаю, откуда берутся мои мысли. А насчет других людей - ничего не могу сказать. Но могу придумать множество теорий на этот счет)
     
  11. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    Мы не рождаемся с мыслями, они появляются потом, как и откуда? Ваши мысли и других разные, какието вам не нравятся, например слишком эгоистичные. Почему у одних они правильные у других нет?
     
  12. Oma

    Oma Автор

    Мне нравятся все мои мысли)
    Почему вы решили, что мы не рождаемся с мыслями? Это очередная теория?)
     
  13. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Разве у человека есть выбор в сложившейся парадигме? Как только кто то рождается, он встраивается в имеющуюся систему, но стать сталеваром, или парикмахером это не выбор, а лишь один из способов соответствовать системе, которая по своей сути закрыта. Ко всему прочему исход однозначен, хоть обдёргайся. По ходу тебе расскажут что тебе нужно и как этого достичь, что для тебя базово, что духовно. Я не вижу никаких вариантов развития, просто телепание в пределах того, что идёт не понятно куда и зачем. Тюрьма с вывеской - свобода, а там где действительно свобода, социальная вывеска - тюрьма.
     
    Атаман, Мечта и Katia нравится это.
  14. Ksenia

    Ksenia Смотритель Команда форума

    А ты понял уже их все разом? Я вот только свою. И мне это куда проще.
     
  15. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    А вот я не смог понять только свою, как не бился в истерике, но зато с лёгкостью понял всё разом.
     
  16. Ksenia

    Ksenia Смотритель Команда форума

    Ты понял все разом, а потом пошел вниз от общего к частному, и таким образом понял свою?
     
  17. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Именно так, я сначала обозрел общую картину и теперь могу рассматривать детали, исключая веру в то, что я не обманываюсь по поводу догадок в отношении рассматриваемого. Фактически вера развернулась на 180 градусов, и то, что было слепой безосновательной верой, стало неверием, а то, что было неверием, стало верой, которая довольно быстро подтверждается опытом, превращаясь во вневременное и неизменное знание. В итоге выяснилось, что никакой веры остаться не должно в силу полной определённости во всём. В силу своей тупости я многократно возвращаюсь ко многим аспектам, но постепенно неверие исчезает.
     
  18. Мимохожий

    Мимохожий Наш человек

    Есть море примеров, когда заблуждения влияют на жизнь человека, но не вызывают эмоций. Зачастую наоборот - он еще сильнее в упорствует в своих заблуждениях, защищает их. Бывает такое?

    Я как-то повстречался с довольно крупной и агрессивно настроенной собакой. И знаешь, я испугался. Следствием какого заблуждения являлся мой страх?

    Нет. Главный персонаж моего рассуждения - истина. Если времени нет, то тем более любое значение размера дерева до которого оно может вырасти - будет истиной, потому что времени нет и все размеры дерева присутствуют одновременно. Так?
    Кроме того истину тоже придумал человек для удобства. Вселенная не знает не только времени, но и истины. Так?

    Элементарно. За примерами даже ходить далеко не надо, т.к. они кругом. Возьмем хотя бы с этой ветки.

    Возмем твои последние утверждения
    - Заблуждения рождают страх
    - Страх следствие заблуждений (здесь я исправил твое утверждение, позже объясню почему)

    Оба твоих утверждения истинны. Но истинны не полностью, а потому ложны. Мы легко найдем кучу примеров как подтверждающих эти утверждения, так и опровергающих их. Т.е. эти утверждения одновременно и истинны и ложны. Ферштейн?

    Все - яд и все - лекарство, разница - в дозе. Все - ложь и все - истина, разница в деталях.

    Теперь почему я исправил. Ты написал
    так вот - все категоричные утверждения (все утверждения содержащие сверхобобщения все, всегда, никогда, самый и т.п.) - ложны. В них нет истины. Потому что из-за сверхобобщения один единственный пример их опровергает. И даже это мое утверждение о ложности всех категоричных утверждений - ложно. :) Потому что содержит в себе сверхобобщение "все". Может быть найдется пример, который не приходит сейчас мне в голову, который опровергнет это утверждение. Андестенд?

    Раз ты не равен источнику, значет ты не можешь полностью воспринять истину от источника? Или можешь? А может быть с точки зрения источника - ВСЕ истина. Абсолютно все. Все что есть то и истина. И это нормально. Источник это тот уровень когда сверхобобщение становится истиной. Во, вот и опровержение нашлось. :wideyed:

    Бла-бла-бла. Пример можешь привести?
    Как определить настоящая истина у тебя в голове или альтернативная?
    И главное - на основании чего можно это сделать? (ответ на это был первым пунктом в моем первом коменте в этой ветке)

    Вообще-то чтобы спастись нужно не рассуждать, а быстро бежать. А для этого нужно усиление сердцебиения, увеличение просвета сосудов, повышение кислородоемкости крови, раскупорка гликогеновых энергетических запасов печени, выработка адреналинового допинга и т.п. подготовительные действия за которые отвечает СТРАХ. Те кто много рассуждают в подобных ситуациях долго не живут.

    Ты прав. И ты ошибаешься. Пусть истина одна, вот только она включает в себя все что есть. В том числе все противоположности.

    Теория порождает опыт????? Вообще-то реальность порождает опыт. Теория помогает нам ориентироваться в этой реальности и получать желаемое.
    Чем лучше мы ориентируемся в реальности и чаще получаем то, что хотим, тем вернее теория, которой мы пользуемся для достижения желаемого.

    Кстати ты обещал написать в чем практическая польза той теории, которой ты пользуешься.

    Тюрьма находится внутри, а не снаружи. Вот с ней и нужно работать для обретения свободы.
     
    Ksenia и Oma нравится это.
  19. Oma

    Oma Автор

    @Мимохожий, ты пишешь в этой теме такие вещи, которые совпадают с моими мыслями почти буквально)) У меня такое бывало и раньше, но с такой концентрацией совпадений - впервые))
     
    Мимохожий нравится это.
  20. Нина

    Нина Наш человек

    Вот и нужно бы дать определение истине, какой смысл вкладывается в это понятие. Без этого рассуждения не имеют смысла.
    То же самое касается реальности.
    Вот @Удобный Диванчик свое понимание дал и он логичен и понятен. Дал бы и ты свое встречное понимание, о чем идет речь?