Удобный диванчик.

Тема в разделе "Дневники", создана пользователем Мелкий актеришка, 31 янв 2018.

  1. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Тогда нужно дописать определение убеждений, добавив к ним мотивацию. Ведь по факту пожар у соседа не трогает так, как пожар в своём доме. Иначе говоря убеждение, лежащее в основе, должно быть оформленно зависимостью, мотивиркющей к действию, то есть должен быть эмоциональный заряд.
     
    Последнее редактирование: 31 янв 2018
    Ksenia и Мелкий актеришка нравится это.
  2. Ksenia

    Ksenia Смотритель Команда форума

    А как насчет веры во что-то. Это может быть одновременно и правдой, и ложью?
     
  3. вальтер

    вальтер Завсегдатай

    Вера не предполагает скитаний между правдой и ложью . Она или есть, в кого - то , или её нет .
    А вот ложь может быть правдой, достаточно успешно , если она не осознанная (не умышленная) - выставляеться в качестве сознательных убеждений в своей правоте. Особенно она укореняется в сознании когда существует всеобщее одобрение и потакание окружением . Это опасный рубеж на гребне которого ломается психика. Поскольку любое несоответствие с реальностью , когда кристаллическая решётка вдруг внезапно перерождается в нечто аморфное , неуловимое , растворенное в мельтешащих образах всегда приводит к изменению сознания. Можно впасть в блаженство. Впрочем во многих практиках это и есть достижение осознания истины.
     
  4. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    Вы очень интересно рассуждаете, как по вашему выглядит истина, какие у нее свойства?
     
  5. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    Если бы я был равен источнику, не задавался бы вопросом что или кто есть источник.
    В нашем случае определяем мы. А определить ее можно по ее свойству - не изменный смысл. Человек глядя на истину может придумать свой вариант и поверить в него. Но истина от этого не изменится и останется одинаковой для всех. А альтернативная истина будет жить лишь в голове выдумавшего ее, и раз уж она отлична от истины настоящей, может однажды подставить своего выдумщика, снова изменив смысл.
     
    Lёxa нравится это.
  6. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    Не знаю откуда у Макса такие знания. Автора, откуда началось мое понимание, я написал выше.
     
  7. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    Не знаю, может он доказывает кому то, что даже среди сладких и удобных заблуждений, человек все равно стремится к истине. А может мы просто не правильно используем встроенные функции..
     
  8. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    Ни чего не растет просто так, у всего есть причина, раз уж мы наблюдаем следствие.
     
    Нина нравится это.
  9. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    В примере с медведем может быть несколько заблуждений и как следствие эмоция страха. Первое заблуждение это необходимось оказаться в местах где есть опасность. Второе, то что вам что то угрожает, может медведь хочет догнать вас, чтобы сказать - Превееед! И более серьезное заблуждение это необходимость испытывать страх. Как он поможет? Зачем он? Страх не позволит быстро и ясно рассуждать, а это пригодится, чтоб спастись.
     
    Нина и Dan нравится это.
  10. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    Логику можно считать простой и не изменной?
     
  11. Oma

    Oma Автор

    Читая эти ваши объяснения, я подумала: этот человек придумает любую теорию лишь бы не видеть очевидное.
     
    Мимохожий, Ksenia и Атаман нравится это.
  12. Oma

    Oma Автор

    Не перекладывайте на меня ваше желание найти в этом мире что-то неизменное, пожалуйста)
     
  13. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Это точно. Подобные заявления тому наглядный пример.
     
    Последнее редактирование: 1 фев 2018
  14. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    Не я придумал теорию которой оперирую. Назовем ее угол обзора на жизнь. И я изучаю, под этим углом.
     
  15. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    Простая логика, где есть следствие, есть и причина. Следствие не может повлиять на свою причину. Что тут можно изменить?
     
  16. Oma

    Oma Автор

    А кто? Тоже Роберт Ланца?
     
  17. Oma

    Oma Автор

    Следствие и причина всегда привязаны ко времени. А если полагать, что время иллюзорно (о чем, мне кажется, вы сами говорили), то может статься, что причина - вовсе не причина, а следствие, и т.д. А там и черт голову сломит, где причина, а где следствие, пока не придем к тому, что и следствие и причина существуют одновременно и совсем никак между собой не связаны ))
     
  18. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    Может Ланца, а может и кто то до него. В отличае от остальных теорий возникновения человека, эта хоть что то способна обьяснить.
     
  19. Мелкий актеришка

    Мелкий актеришка Наш человек

    Как же так может статься?
     
  20. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Только в последовательности. Время это фактор пространства, оно тут никаким боком. Холст никак не может появиться позже картины на нём и этот факт абсолютен в любой момент времени.
     
    Мелкий актеришка нравится это.