Чтобы получить представление о том, как это ещё может быть, нужно перестать обобщать и натягивать свои обобщенные представления на других. А допустить, что может быть по-другому.. так, как ты возможно ещё не понятия не имеешь. Если впереди теории, то они так навсегда и останутся теориями и только ещё дальше будут уводит тебя от реальности. Если твоё понимание основано на голых теориях, - это фантазии. Только рабочие теории и понимание, происходящее из реальности, имеют смысл. А все что оторвано от реальности, - это просто разновидность иллюзии.. зачастую ещё более крепкая и изощренная.
Меня не интересуют "общепринятые" трактовки. Я спрашивала как ТЫ это понимаешь и откуда это понимание берёшь? В "общепрниятом" понимании очень многие понятия искажены до безобразия - и "любовь", и "душа" и "осознанность" и много ещё чего.. Поэтому и предложила их прояснять, а не брать за основу то, что изначально ложно или по крайней мере сомнительно.
Вроде же всё разжевали, мысли, эмоции, мотивации, чувства, так тебе опять что то не нравится. Я вот вообще не сталкивался с понятием осознанности, нет в нём нужды, а все остальные пихают его куда попало. Позже понял, что слова подобного рода становятся популярными в силу бесконечной интерпретируемости, каждый хочет своё понимание, свою теорию, свои понятия слов и свой путь, какое уж тут единство, чистая дуальность и полная путаница, своя истина. Неужели так трудно принять тот факт, что для всех и иллюзия и реальность абсолютно одинаковы, что нет ни каких иллюзий не схожих с чужими иллюзиями, что нет слов с иными понятиями, всё везде однозначно, иначе никак и не надо ни чего своего придумывать, просто разобраться и только поняв всё как оно есть, увидишь что все, кто шли раньше тебя, пришли к таким же выводам, тем же путём, который один на всех, потому что другого быть не может. Если каждый будет сам себе придумывать, ни о какой взаимопомощи не может быть речи, не будет ни какого взаимопонимания, к которому бесполезно стремиться с убеждённостью о чём то своём. Свои только заблуждения, только общее понятно и действенно. Сохранил своё, значит застрял на веки, так как оно отделено от любого понимания, а значит безосновательно и следовательно бессмысленно. Никто не может назначать словам смысл, если это не он придумал смысл и слово, можно только выяснить значение слова, или копировать чужую интерпретацию без гарантии верности. У слова осознанность нет контекста, нет смыслового понятия, никогда не было и не будет.
Парадокс в том, что единство во всем начинается нет через отрицание различий с вершины своей "безупречной" теории (оттуда можно только обо все этом рассуждать, но ни фига не чувствовать). А ТУТ - в реальности, в самой гуще этих самых различий, противоречий, конфликтов, и "негативных" эмоций, которые ты не отпихиваешь брезгливо, а Осознаешь и принимаешь, но не теоретически. А всем своим существом. Вот поэтому мы с тобой и не придем к взаимопониманию. А не потому что ты такой умный мне все "разжевал", а я тупая - не понимаю.
Я тебе объясню, как появляются слова типо осознанности. Есть всего два вида понятий, выражающие процесс и выражающие свойства. Сначала появляется потеря контроля, бессознательность, то есть не осознанные действия, где осознанность является процессом исходя из понимания своих действий. Люди взяли и объявили бессознательность естественным аспектом, когда перестали понимать что это такое. Появилась смысловая дуальность, противоречивость в отсутствии контекста, с пустотностью в основе, иньянь. Так бессознательность как процесс потеряла качества и конкретику направленности, а чтоб не зависнуть в воздухе подкрепилось противоположностью - осознанностью и теперь никто толком не знает не о структуре бессознательного ни сознательного, так как исчезли свойственные качества и направленность как процесса. Таких слов много, в их числе и сознание и душа и эго и много много слов в виде матрёшки. Это как мир на черепахах, черепахи на черепахах и дальше сплошные черепахи, но основы нет, только черепахи. В социальных структурах это выражено в пирамидах, вроде банков, облигаций, вроде нашего МММ, или по три доллара на шесть кошельков. Нельзя использовать слова, значения которых не понятны, все вон проголосовали про синхронизацию терминов в новом разделе. Психология тоже буквально напичкана черепахами. Чтоб понять всё, нужно меньше полуста слов, и любое расширение словесного диапазона, это усложнение, а значит увеличение количества операций, а значит увеличение вероятных ошибок. Любое слово либо указывает на направление, либо на контекст. Если это контекст, то разворот смыслового понятия должен вести в обратную сторону, а не становиться бессмысленным, должен сохранять границы контекста, а не исключать, или требовать дополнительных данных. Если указывает на направленность, значит это закон и это понятие не зависит ни от времени, ни от преминимости в разных контекстах, то есть контекстонезависимые.
Всё что реально, просто и наглядно и главное в обьяснениях не нуждается. И какие у меня мотивы были написать это ?
Вот вот, наследить..Будто не достаточно "Наследили" за послетние сотни или милионы тысячилетий. Все уверенны что Их личный след уникальный и Действительно чтото изменит. Но на самом деле не принимают что верят в сказку: Наследи достаточно много и хорошо, чтоб на том свете зачлось. Чтоб в небесной канцелярии выдали расписочку "Этот должен жить вечно！Всех благ ему пологается..." Надеюсь Дэн твой след не такой природы...
