Конечно, это я смуту сею, потому что знаю как всё работает и как не работает, так как был по обе стороны, но у меня не было времени терпеть, болтать, или ждать.
Мы начинали с общения. В любом случае приходится анализировать поведение и речь другого. Если опираешься при этом исключительно на собственные ощущения и переживания, получаешь полновесную проекцию. Чем больше готовность абстрагироваться от собственных эмоций и переживаний, тем больше шансов понять мотивации и другого, и свои. Если осмысление идёт постоянно пароаозом после переживания - это постоянные догонялки осознанием бессознательного. То есть, бессознательное всегда впереди и гнаться за ним можно бесконечно, причем, куда заведет. Осознанность - это если сразу понимаешь зачем, куда и как. Этим по сути и формирует свои переживания.
Все чувства придуманы, хоть негативные, хоть позитивные, потому что чувство это процесс. Реальная эмоция, не придуманная, а реальная, всего одна и она так же может быть основой для множества чувств, как аспектов взаимодействия. Мы же имеем две ложные эмоции, вместо одной истинной, которая изредка просвечивает и тогда человек бросает всё ради того, чтоб пережить её хоть ещё раз.
Осознанность (в общении) - это когда изначально исходишь из того, что НИЧЕГО не знаешь, чего куда и как у другого человека. Более менее представляешь, как у себя. Но не натягиваешь это свое представление на другого (что и есть проекция).. а чутко и бережно прощупываешь, - как и что там у него устроено. . (Если он не против конечно) Всё остальное из области того самого оторванного от реальности осмысления, которое к осознанности никакого отношения не имеет.
Т.е я так тебя поняла, что эмоция радости это придуманная эмоция. Наравне со страхом. Т.е выбирая радость, выбираешь просто более приятный сон, да?
Есть эмоция отрицания, ложная и мы её называем негативной, то есть страхом. Есть ложная эмоция обладания, мы её называем любовью. Есть истинная эмоция любви в которой нет отрицания и нет обладания, то есть безусловная. Первые две это сон, третья, это реальность и творческая сила.
Если опираться исключительно на то, "как у себя", и получишь проекцию себя. Для того, чтобы выйти за рамки собственного опыта, необходимо хотя бы теоретически представлять, как это еще может быть. Оторванность от реальности проверяется практикой. Если соображения подтверждаются опытом и переживаниями, то они имеют отношение к реальности, если не подтверждаются, значит, не имеют отношения. Если впереди теория и понимание, а потом опыт, то ведешь игру ты, туда, куда хочешь. Если впереди переживания и только потом какое-то осмысление, то ведет бессознательное.
С пути не сбиваются те, кто ведомы, Но ищущий легкой дороги до дома Без пастыря-сердца уснет в мираже (с).
Вначале идут смыслы, к ним прикрепляются ярлыки-слова. Много слов не могут обозначать один и тот же смысл, в любом случае есть хотя бы смысловые оттенки, которые могут полностью изменить контекст. Душа, в общепринятом понимании, это то, что не умирает вместе с телом и личностью. При этом она остается отдельной самостоятельной единицей, сохраняющей опыт, и продолжающей жизнь уже в другом теле и личности. Доказать это невозможно, нестыковок и вопросов к этой теории море, но теория очень популярная, поскольку человеку хочется верить, что часть его личности не умрет и будет жить вечно. Если пойти дальше. Самость присуща только эго. Отсюда следует вывод, что под Душой понимается более устойчивая часть эго. В связи с недоказуемостью популярной теории, понятие Душа становится промежуточным между эго и не-эго, и без него вполне можно обойтись, оставив только эго и Дух.
Нет конечно, суть ведь не только в ощущении себя живым, но и в определённости, которую даёт творческая сила, которая раскрывается через опыт в следствии отказа от ограничивающих её убеждений.
Ну, вобщем да. Хотя возможность затесавшихся интерпретаций через призму культурной среды, в которой выросла, не исключаю.
Думаешь, что культурная среда и твои интерпретации - сами по себе, а тот, кто ведет, отделен от этого?
