Самоисследование "кто я?"

Чем обоснованно ? Личным , субьективным опытом разве. Не так ли ?

Или чемто ещё ?

 

Да, в новых обстоятельствах не спасет никакой навык. Навык вождения по хорошему асфальту не спасет на проселочной дороге, а умение вести машину по пляжу не сработает в гололед.
Для того, чтобы быстро сориентироваться в новых условиях как раз и необходимо понимание принципов работы системы-машины. Ну там, как работает передний и задний привод, или что дает переключение скоростей.

 

Вау! Согласие! Теперь что ? ))

 

Личный субъективный опыт - это частность.
Понимание структуры и функционала системы - это обобщение, которое дает возможность ориентироваться в любых частных случаях.

 

Обоснованно частностями. А достаточно частностей обосновывает знание о структуре и функционале всей системы которая на них влияет ? Увы нет.... Ровно наоборот. 180 градусов наоборот:

Достаточно частностей, обосновывает лишь статистику того что составляет эти частности.

 

@Нина, Иначе говоря, взяв миллион дибилов, можно познать лишь статистику что движет этих миллион дибилов. Но никак не остальных 8 милоиардов.

 

Частности не обосновывают теорию, а подтверждают. Если не подтверждают, значит теория не работает и ее нужно пересматривать.

 

И я об этом. Из частностей теория не выводится, только вероятностная статистика. Поэтому, сначала теория, потом практика.

 

О, значит прежде всего, необходимо признать то, что необходимо именно теорию доказать.

Какова ваша теория насчёт самоисследования ?

 

Сновидения всегда есть, просто не все запоминаются)))
Так что Пустоты -нет))) в том..ее прямом понимании, к коему мы привыкли...

 

Уточни, что именно ты имеешь в виду.

 

В этой теме, ты же учавствуешь. А тема называется "самоисследование "кто я?"... Вот и вопрос, раз исследуется вопрос "кто я ?" какова твоя теория по теме ?

Кем, чем это "я" является ? Что с ним делать ?

 

Смотри вот здесь https://forum.progressman.ru/index.php?threads/ehgo-lichnost-ja.823/

 

Вот и я о том же... Далее не желание ходить по кругу, там где уже ходил фиг знает уже сколько раз.

Может вперёд пойдём ? Или силы закончились ?

 

Показывай, где твой перед.

 

))... Интересно повысить эффективность применения понимания, тоесть хочется эффективней находить реальные решения , реальных задач и их применять.

Ибо избыток понимания, не приводит к более эффективному действию, а к развитию диванно сидячей "болезни" , лени , атрофии мышц , ожирению и других телесных "приятностей".

 

@Нина, Вторая часть переда...)) Это наличие способности творить образы, мыслительные. Которые созданны тоже из двух частей - пар. Негативная и позитивная части.

Так вот , интересно что можно лишь наблюдать структуру мыслеобразов, но не разрушать чтоб менять их проявления во вне. Но, сами мыслеобразы всплывают из подсознания.

Как засовывать изначально в подсознание нужну информацию ? Где и как её находить ?

Интересно бы понять по каким критериям расспознавать мнформацию во вне, которая в итоге приведёт к формированию подсознанием, нужной и подходящей мыслеформы на реализацию , действие физическим телом.

Надеюсь не слишком загрузил, своим передом ?)

Покажите теперь ваш...))

 

Если понимание есть, то эффективность к нему прилагается. Если следствия "понимания" вызывают недовольство, то это непонимание.

 

См.. вторую часть переда.))

 

Попозже отвечу