Признаки нездоровых межличностных границ(практика, опыт участников)

Лучше и не скажешь.

Приходится защищаться от всяких переделывателей и "доброжелателей", да

 

Ограничивающие убеждения, как отрицательные установки, которые нас ограничивают.
Личные границы - набор ценностей, положительных установок, которые мы холим и лелееем, защищаем.
По мне и там и там тюрьма, всё равно приходится прикидываться и что-то из себя изображать.
Если ограничен внутри отрицательными установками начинаешь приукрашивать всё снаружи, улыбаться, когда навзрыд хочется плакать.
Если лелеешь свои положительные образы, трясешься над ними и начинаешь кидатся на каждого и защищать свою правоту .
Здоровое достоинство ему не нужны границы и его незачем защищать, оно не боится чужого другого мнения и осуждения оно просто есть и всё.

 

Да, всё ограничено рамками моего понимания и форматом слов.

 

Немножко не так. "набор ценностей, положительных установок, которые мы холим и лелееем, защищаем" - это тоже ограничивающие убеждения, только с обратным знаком. Убеждения в своем превосходстве над другими. Полярности при дуальном мышлении.

И внутренний запрет на уступку и внутренний запрет на самозащиту - и то и другое это ограничивающие убеждения жестко диктующие человеку форму поведения. Человек обретший внутреннюю целостность (сливший полярности) одинаково свободно может И уступить И не уступать, и проигнорировать и вступить в бой, любое развитие ситуации для него комфортно, и поэтому у него есть возможность осознанного выбора своего поведения.

Абсолютно согласен. Именно об этом я и писал вот тут

"Положительные образы которые лелеешь" это и есть образ своего превосходства.
Здесь наши взгляды совпадают.

Вот-вот. Вот это вот "не боится чужого другого мнения и осуждения оно просто есть и всё" - это и есть здоровые личные границы, когда не нуждаешься ни в одобрении от внешних авторитетов за то, что думаешь "правильно", ни в уничтожении других мнений, т.к. они самим своим существованием угожают твоему "единственно правильному" мнению.

Не вижу в наших взглядах различий. Суть мы понимаем одинакого. Не понимание только на уровне описания. имхо.

 

Я и сказала для защиты чего, чего-либо, чего-то. Негативного, положительного. Нужны для защиты. И всё, для большего они не нужны. Вот и приходится всё время на защите стоять, как часовой. То достоинство защитить, то недостатки. Вообщем свой придуманный образ. Потому границы похоже на манипулятивный инструмент. И если человек топчется по якобы моей границе, но они опять же невидимы, значит человек сформировал свою мнимую картинку по поводу своего превосходства или чего-то, которая меня совершенно не трогает. Т.е. человек видит перед собой представленный образ, который не соответствует реальности, но от которой он получает "удовольствие" и которое ему потом аукнится. Ну и? Что защищать? И от кого? От чужих фантазий? Если ты в этом уверен, если ты это знаешь, то ты скорее увидишь потенциальную площадку для разговора или спора. А не суждений.

 

А есть ли эта возможность свободного выбора? Или это только иллюзия?
И кому она доступна?

Хорошо

 

То есть эта целостность внутреняя, она ограничена внешне?

 

Конечно есть. Теоретически она доступна всем, но по факту не всем и не всегда. Бессознательное часто управляет нами вопреки нашему желанию. Но над этим можно и нужно работать, возвращая себе право выбора, право самостоятельности.

 

@Мимохожий, Я специально процитировала это в другую тему т.к к теме "Личных границ" это не относится. И нарушаете правила. И вы уже ответили:

Вы решили защищать свои границы, границы самовозвышения и раздражения. Вообщем не понятно чего. При том, что никто на вас не нападал, и ваши слова тоже трудно назвать нападением.

 

@Мимохожий, как ты думаешь, что вынуждает некоторых людей общаться с теми, кто постоянно нарушает их личные границы?

 

Это ваша додумка. Если кто-то кого-то принизил меня это не касается. Я веду общения исходя из слов на экране. Вот вы процитировали, я ответила и спросила. Ну где же вы увидели, мои слова про то что вы кого-то принижаете? А теперь вопрос, зачем вы принижаете чьи-то достоинства? Для чего? Но вы уже ответили. Пожалуйста, самовозвышайтесь дальше, если это вам так необходимо.

 

Я спрашиваю тебя, потому что ты производишь впечатление человека, разбирающегося в вопросе. Т.е. не риторики ради.
У меня на этот счет нет теории, т.к. разбираться в мотивах таких людей, наблюдая картину со стороны, излишне затратно. Но если ты побывал в шкуре такого человека, то можешь проанализировать мотивы. На это далеко не каждый способен, и я это понимаю. Так что если будет время и желание - напиши. Мне действительно интересно.

 

1. Поклонение перед гуру, нуждаемость во внешнем авторитете. Жертву и агрессора притягивает друг к другу как магнитом.
2. Борьба, доказывание своего превосходства. Столкновение двух агрессоров с разным мировоззрением за место царя горы. Споры, срач, пренебрежение и унижение оппонйнтов.
3. Забава, развлечение, прикол.

Ведущая мотивация зависит от уровня развития личности.

Хорошо. Ничего не обещаю, но гирьку на весы "написать" ты добавила.

 

Я думаю, что общаться с людьми, постоянно нарушающими личные границы, заставляет ощущение себя в роли жертвы. Это как жертва сама ищет своего преследователя.

 

@Мимохожий, еще гирька на весы от меня. Мне тоже это интересно разобрать.

 

Наверно потому, что достаточно люблю и ценю себя для этого. ))

Я размышлял над этим вопросом. Как то интуитивно я всегда чувствовал, что общение "сверху" является нарушением моих личных границ и всегда противился этому. Чувствовать чувствовал, но вербализировать не мог. На языке крутилось только "унижение", "обесценивание" и т.п.
Сейчас понял, докопался, осознал - общение "сверху" это попытка взять под контроль мою волю, подчинить меня, начать мной управлять. А это для меня совершенно не приемлемо. Даже обсуждать нечего. Я сам с усам.