Понимание, мышление и эмоции.

Уважаемый гость, настройте клавиатуру, иначе иероглифы будут удалены как спам.

 

Ложью может быть много чего. Неточность тоже может быть ложью. Зная как общаются люди, могу точно сказать, что большинство концепций двояко трактуются и чем ближе слоган к абстракции, то есть имеет возможность трактоваться взаимоисключающими векторами смысла, тем лучше во всеобщем понимании. Люди говорят одно, делают другое, а думают третье. Ложь может быть заблуждением, если скопировано и тогда даже владелец не понимает что он врёт.
Ну а технически, всё что лишено аксиомы в основе, всегда не верно, так как не логично. Есть конечно мудрости, но лишь автор мудрости знает почему она универсально применима без привязки ко времени и даже мудрость без понимания станет неточностью и потенциально станет укрепляться в интерпретации, то есть становится ложью/ самообманом.
Чтоб говорить о лжи, нужно делать это максимально точно и тогда ложь выведет куда надо.

У меня в жизни есть индивидуумы, которым я годами утверждаю, что машина на трёх колёсах не поедет, но они всё равно принимают решения полностью аналогичные автомобильному примеру и ожидают успех, получая каждый раз ошибку, а потом ищут оправдания. Причина же в том, что они игнорируют долгосрочный вектор и оптимизируют краткосрочные решения, тем самым блокируя долгосрочную стабильность в функциональности.

Сейчас появилось выражение - клиповое мышление. Это и есть продукт укорачивания смыслового пространства ума, которые не в состоянии смотреть вперёд в своих прогнозах и не способен смотреть назад. Эта хрень продаётся как здесь и сейчас, но по факту это полный антипод в виде нигде, которое состоит из урывков. Короткая логика логична лишь в отрыве от общего вектора, а её обоснование меняется от ситуации, а значит двойные стандарты. Двойные стандарты производят кучу лжи и уже на реализационном уровне, ради удержания позиции мнения по отношению с иными. В итоге возникает мораль и абстракции в общении, а всё ради сокрытия этой лжи, которая уже обман для автора и он это признаёт на этом уровне, но в основе просто отсутствие вектора из единственно реального места, из событий и перемен мира.

Ко всему прочему, эмоциональный ум видит лишь раздражающие факторы, то есть акцентируется на минусах, от чего не видит ни каких плюсов. Говорят, цени что есть, чтоб переместить внимание на стабильные позиции, то есть на то, что хорошо и уже с этим хорошо что то делать. Акцент на минусах, не трудно догадаться куда ведёт. В общем без самоконтроля всё плохо и глубина этого плохо что бездна.
Ещё говорят, много хочешь, мало получишь. Это как раз о плюсах и минусах, когда долбят в мелкие проблемы до тех пор, пока не раздолбают то, что стабильно.

Ещё говорят, что правда нужна, чтоб удалить ложь, но в итоге исчезает и то и другое, а вот то, что остаётся, куда интересней и того и другого.

Вот и что такое ложь? Большущий вопрос.

 

Да, познай свою ничтожность как самообман и познаешь своё величие как действительность.

 

Человек, это самое могущественное существо во вселенной, просто тратит свою жизнь на глупый пафос.

 

Просто жить.

Попробую сначала донести ту версию, которую видят люди не готовые просто жить, ну или то, как сам это когда то понимал. Мне представлялся некий мудрец, понявший тщетность усилий, полностью смирившийся и довольствующийся малым. Он берёт лишь то, что приносит ему поток жизни и не ускоряет его. Он пьёт чай, складывает вещи, поддерживает порядок полностью лишённый пафоса.
В общем этакая жизнь без излишеств и потому простая.

Ну а теперь заглянем внутрь на основе контраста просто жить vs жить не просто. Намеренно использую для сравнения логический антипод без интерпретаций. Можно было написать, что сравнительной концепцией будет - жить ярко, весело, в стремлениях, амбициозно и прочее. Однако такие версии возникают там, где экстремалы борьбы смотрят на смиренного, как на проигравшего, что далеко не так и это они бьются проигрывая, а мудрец, просто живущий уже победил всё, что можно победить, понял всё, что можно понять.

Итак, жить не просто, а как великий гладиатор, лучший мотиватор, не сдающийся под натиском проблем в стремлении к светлому будущему.

Откуда проблемы? Из леса вестимо. Есть ты и есть другие, кого спасать от безумия первым? Герой не ищет проблем в себе, ведь он иначе не может быть героем. Старая как мир трагедия в простом выражении - мы могли бы быть счастливы, если бы не ты. Так отсекая себя от чужих ошибок, герой думает, что он прав и смело идёт в бой спасая мир и его обитателей от них самих.

Несомненно сунуть голову в ту кашу, которую заварили другие самый быстрый способ встать на пьедестал, но этот пьедестал рухнет сразу, как только герой после очередного спасения встанет на вектор процесса и уже он станет автором проблем вместе с неправильными спасёнными. Решить чужую проблему не значит пресеч её повторение. Герой быстро смекает, что после геройства лучше сбежать. Жить ярко и редко, это не просто жить.

Так научившись позиционировать себя в обществе герой уходит в свет пафоса. Он иногда спасает, снимает лавры, судит и купается в самолюбовании, а процесс в результате как кренился, так и продолжает. Герою нужны дураки, иначе его роль исчезнет и ему нужны проблемы.

Главное правило, быть героем и дать результат не возможно. Увы, это приговор самооценке в обществе. Умников никто не любит, просто потому что с ними трудно конкурировать и они вынуждают расти над собой, потому их принято давить и уничтожать как классовых выскочек.

В общем кто сведом, раскачает тему, а я вернусь к просто жить в антипод сказанному. Просто жить, значит не быть героем, а решать проблемы своевременно, по мере их поступления. Просто жить, значит принимать решения не из дна, а на стабильном течении процесса. Просто жить, значит видеть процесс и быть осведомлённым, контролировать и держать весь сопричастный мир в своём мышлении. Просто жить, значит мыслить целостно, а не симптоматически, значит видеть направления и предупреждать тупики, а не купаться в славе за счёт проблем.

Как говорят, цени то, что есть, ибо то, что ты не видишь, просто работает и не приносит проблем. Проблемы же видней, они уводят внимание от реалий на которые можно опираться. Мудрец же не видит проблем, потому что они в контексте реалий, потому он их предвидит и не даёт им разбушеваться принимая решения своевременно.

Кто же теперь герой, мудрец рутинщик, или понторез. Мудрец видит только решения и возможности, а глупец только проблемы. Мудрец видит и правит, а глупец только реагирует.

Сильные мира сего, попробуйте просто жить и вы сломаетесь. Мудрец принимает решения тихо и незаметно, сохраняя стабильность. Глупец слеп, пока проблема не начнёт отбирать у него свободу, потому мудрец свободен, а глупец в плену своих заблуждений.

Видеть то, что есть и значит видеть то, что стабильно, все проблемы лишь в контексте того, что стабильно. Если видеть реалии, решения не вызывают трудностей, но если сидеть лишь симптомы/проблемы, то никаких решений не будет, лишь героическое затыкание дыр.

В этом и суть, что просто живущий победил себя, а живущий сложно пытается укротить мир не видя и не понимая его. Отсюда и сансара мотивов, которые крутятся вокруг собственных воззрений, которые держаться только на симптомах и проистекают из них же.
Мудреца куда не брось, он наведёт порядок, а глупец только хаос.