А тебе свою жалко чтоль ? Или просто к дебатам не готов? Я понимаю, согласие куда приятнее)))) Дан, ну не всем же на тебя ..молиться)))
Вот я и говорю, чтобы судить чье-то понимание мира, нужно самому этот самый мир понимать и уметь объяснить, причем, обосновано.
А соглашаться можно и без понимания этого "чьего то" мира?))) Дан ведь ничего сверхъестественного или из вон выходящего не сказал, все пусть и витеевато несколько, но доступно))) А как по -вашему?
Любой процесс происходит в определенном смысловом контексте. Причем, попытки его вычислить далеко не всегда удачны, отсюда и переменчивость выводов. Но смысловой контекст процесса от выводов не зависит, он такой как есть для данного процесса. Да и понимание как работает разум оже имеет смысловой контекст, как же без него? И к слову, он очень даже философский. Познание вообще категория философская.
Соглашаться тоже стоит тоже осмысленно. Ну а если все понятно и доступно, то должно быть понятно, откуда берется сопротивление прозрачным доводам, особенно на уровне отрицания без обоснования с переходом на личности. Уж сколько понаписано уже на вполне доступном уровне.
Не могу же я каждому объяснять одно и то же, да и зачем, все дебаты на виду, здесь на форуме, а новых стряпать не собираюсь, тем более ради глупых споров. Серьёзных собеседников не много, в основном просто критикой бездумной бросают и всё.
А давеча вы писали-что это ПРОЦЕСС!))) Не удачны, потому что как раз и ищут философский смысл, а на деле все "проще" -простая математика, алгоритмы, нейронные связи ...химия и физика и т.д. Поэтому контекст -и второстепенен, т.к он выявляет ход....способы мышления ..а некое происходящее озарение -вроде приятного бонуса, который разовьет новый виток мыслей...и так до бесконечности))))Проще сказать -вспомогательный материал. Какой еще смысловой контекст...процесса???Думаю я ли о психологии....или же о религии -сам процесс -ДУМАЮ, т.е совершаются мыслительные операции..........и ни психология ни религия на это процесс не влияют)
Вам об этом Дан сказал -или это собственные заключения ? Вот вы не сопротивляетесь -поэтому с вами все ясно))) Если личность интересная -то почему бы на нее и не перейти? Тем более вряд ли эта личность...нуждается в адвокатах)))
Серьезных, кто посягает на твой "алтарь" ты либо банишь....либо в другие темы отправляешь))) Довольствуешься лишь прислуживанием)))Видимо я поторопилась с определением -" интересная"....и впору сменить на ...."банальная")))
...как то оперативно Нина свела тему к банальным разборкам ..... флуду))) сразу видно "натруженную" руку Я думала, вы тут поиском себя заняты...а на деле оказывается - поиском виноватых)))))
Вот именно так слова без контекста меняют свой смысл. В контексте философии познание - предмет изучения, одна из категорий, которая предметно изучается. В контексте нашего разговора познание - процесс. Здесь уже вступает в дело обобщение. Контекст для процесса мышления - разум. Вне этого контекста мышления просто не бывает. А содержание конкретного процесса уже может образовать более узкий контекст, хоть математика, хоть химию, хоть физику. Для мыли о том, сколько будет 2+2 контекстом будет арифметика, вне арифметики этот вопрос не имеет смысла. Ну а бесконечные витки мысль наматывает как раз из-за того, что пытается выйти за предполагаемый содержанием контекст, скрещивая ужей с ежами. Конечно, здесь финиш недостижим. Бег по кругу, он вполне себе бесконечен, и без разницы какой диаметр этого круга.
Трудно конкурировать с потоком негатива, да и незачем, потому проще забанить. На счёт банального, ты поторопилась, когда то была очень активной, ну ты ведь понимаешь, что твой одиночный отзыв, хочу заметить негативного окраса не особо на веру принимается.
До свидания, Нина, станет вновь интересно -возвращайтесь в тему, но плиз - без флуда) Ну и как обобщение и упрощение того, что я хотела до вас донести -простой пример с фильмом, в плане контекста -вы смотрите -сюжетную линию..... а в плане процессов -смотрите приемы и методы, примененные для достижения чего либо ...или же в следствие чего и как меняется человек, как и что на него влияет....=смотрите ДЕЙСТВИЕ. Благодарствую за внимание)
А ты все еще по старинке фильтруешь -что неприятно -в негатив?))) Критика для тебя -негатив получается? Я ведь объяснила -что и к чему))
