Авторская Отношения между мужчиной и женщиной.

То есть ты считаешь, что абсолютно все мужчины и абсолютно все женщины в свои 40 лет стремятся куда-то, но абсолютно никто из них не знает куда?

 

Тогда уж не оплодотворенная яйцеклетка, а рождение ребенка. А т.к. вклад самцов и самочек (в т.ч. человеческого вида) в сей процесс уж сильно разный, то и базовая основа у них сильно разная.

Самец на протяжении жизни может "заделать" тысячи и десятки тысяч потомства, поэтому самцы отвечаеют за количество потомства. Поэтому природа (инстинкты) толкает их "е*ать все что шевелится, а что не шевелится - расшевелить и вые*ать".

Самочка на протяжении жизни может родить считанные еденицы потомства, поэтому самочки (в т.ч. человеческого вида) отвечают за качество потомства. Поэтому извечное женское "нет мужиков" следует понимать как "нет принцев". Мужиков то хватает всем с огромным избытком, но вот к ним не тянет. В качестве сексуального партнера (любовника) большинство из них не воспринимается. Максимум - помощник по ведению хозяйства (друг), которого для стимуляции можно иногда "награждать" сексом.

К "любовникам" (высокоранговым самцам) тянет, но они не пригодны для создания семьи. "Друзья" (низкоранговые самцы) пригодны для создания семьи, но к ним "не тянет".

Как то так получается. Если рассматривать природную (инстинктивную) базу. ))

Среди человеческого вида всречаются еще... хм... назовем их "творцы" (ну или "мужья" в некоторых классификациях ))). Которые сочетают в себе черты и высокоранговых и низкоранговых самцов ("Я есть альфа и омега"). Эти могут быть как жесткими и настоять на своем, так и мягкими и уступчивыми, в зависимости от ситуации. Но таких, наверно, еще меньше, чем "принцев" (любовников/высокоранговых)

Пока как то так видится...

 

Надо полагать, что ты уже стал собой и вышел на самостоятельный путь.
Как тебе в этом помогла твоя дама?

 

Тут следует добавить, что этот стишок был ответом на мою фразу "Сначала нужно найти подходящую жертву", когда разговор зашёл об отношениях.

- Маньяк?! Кто маньяк?! Я маньяк?! Ну, да, я - маньяк.

 

@Oma, на фоне всех этих разговоров про отношения мне сегодня ночью сон приснился, что я встретила мужчину, к которому у меня было сексуальное влечение. Этот мужчина оказался маньяком, который не мог испытывать влечения к женщинам естественным образом, а только с помощью жестокости. И я оказалась первой женщиной, которую он захотел безо всяких посторонних стимуляций.

 

Респект тебе за то, что смог уловить суть моей классификации, переварить и изложить своими словами - красиво и со своими нюансами и эпитетами ))

Вопрос в том, что эта классификация может дать одиноким людям, которые не нашли свою пару?
На мой взгляд, может дать многое)
Женщинам может помочь сориентироваться в своих желаниях и избежать грубых ошибок.
И если женщина хочет мужа высшей категории, то ей следует понять, что вероятность встретить такого не велика. Вдобавок, даже если встретишь, не факт, что и он тобой заинтересуется. Поэтому здесь стоит принять установку: да, я хочу только такого и на меньшее я не согласна. И лучше быть одной, чем с кем попало. Это очень помогает избавиться от болезненного восприятия своего одиночества. Помогает его приянять как свой собственный осознанный выбор. И при этом не закрываться от общества, и от мужчин как части этого общества. Короче, не страдать от того, что одна, и быть готовой оставаться одной всю свою жизнь. И в то же время - быть готовой встретить свою судьбу как только так сразу))

Другое дело, очевидно, что не всем такая внутрення установка подходит. И кому-то принципиально найти себе пару. Тогда стоит понизить свои запросы и посмотреть в сторону мужчин, которые не хотят быть мужьями, но могут быть вполне интересными любовниками.

Ну и т.д.

Мужчинам тоже может быть полезен такой подход с двух сторон. Во-первых, это позволяет понять, чего хотят женщины. А хотят женщины не всегда одного и того же, и даже одна женщина может хотеть разного.
И во-вторых, можно осознанно выбрать определенный сценарий поведения, соответствующий плюс-минус какому-то одному типу.

Ну и, как минимум, осознавать свои желания и возможности необходимо всем м и ж - и это как раз база))

 

Хочу ещё добавить, что для одной женщины мужчина может быть "высокоранговым", а для другой этот же мужчина - "низкоранговым".
Например, в моём конкретном случае с мужем.

 

Да-да
И даже один и тот же мужчина может перейти из низкорангового в высокорангового.
Как в присказке: если хочешь стать женой генерала, то нужно выйти замуж за лейтенанта.

Из высоко в низкорангового тоже может перейти, и не только потеряв свой статус, но и если жена окажется более успешной и потеряет интерес к мужчине.

 

Простите меня.

У меня нет времени сейчас даже прочитать, я остановился где то на 19.
Может позже.

 

Я вскользь так пробежал, по моему мешанина начинается. В том смысле, что я начал о подготовке к отношениям, разобраться в себе, потом мы в диалогах уже перешли к стадии знакомства. Тут как бы не раскрыто еще почти ни чего, вот тут бы сосредоточиться, а что потом будет, там семья и пр это мы потом ещё обсудим. Это так рекомендация, а так делайте что считаете нужным)

 

Не пловец, однако.)

Вообще не понимаю формулировку "своё бытовое болото". По-моему, в семье быт всегда совместный, то есть участие в этом быте муж и жена принимают вместе, хоть и несколько в разных долях. И никуда этот быт не денется. Быт тоже требует совместного обсуждения и участия, не нытья, конечно. В одиночку жена весь быт просто может не вывезти.

 

Но это твой личный опыт.
Мой опыт общения с мужчинами привел меня к пониманию, что мужчины бывают разные, и я к ним испытываю разные чувства.

Если у тебя стоит на всех, кто более менее похож на женщин, то это у тебя такая половая конституция, твоя личная особенность, чисто физиологическая - уровень тестостерона.
Но мужчины не все такие. У некоторых сексуальный интерес вызывают только определенные типы женщин.

 

О каком выборе может идти речь, если согласно твоей теории все люди одинаковые? Что за духовное единство у них тогда может быть или не быть?

 

То есть искоренить противоречия можно в любом оппоненте? Каким образом?