Авторская Отношения между мужчиной и женщиной.

И где же тут противоречие? Чтоб познать себя, надо познать мир. Мир это люди и вселенная. Знание себя подтянется с познанием людей и вселенной.
Познать себя можно через мысли и чувства, тем самым познается мир.
Начинай хоть с себя, хоть с другого, процесс будет один и тот же, ты познаешь и себя и другого.
На счёт нужен, то нельзя выбросить людей и что то там познать, так как люди там есть, но начинать можно с любого места. Пойдёшь наружу, поймёшь что внутри, пойдёшь внутрь, поймёшь что снаружи.
Объясняется это просто, тем что и внутри и снаружи должно быть одно и тоже, то есть понимание мира должно быть идентично миру, а мир должен быть идентичен пониманию, то есть видеть то, что есть, а не какие то версии из пустоты.

 

Никто не должен никуда вписывать, просто всё есть так, как есть и надо понимать как оно есть. Квадрат квадратный, а то что он считает себя круглым не имеет к делу отношения. Человек устроен так, как устроен, он может хотеть быть похожим на что то, или отличаться, но это к делу не относится, он таков, каков есть независимо от его взглядов и версий. Есть базовые основы которые не меняются, они одинаковы для всех людей.

 

Не нужен, а он есть, люди есть, они везде и познающий тоже человек. Нужен секс, или противоположный пол точно так же, они есть, из песни слов не выкинешь, в базовых основах и ж и м одинаковы, принадлежа к одному и тому же понятию - человек. Есть секс, есть люди, а понятие нужен тут ни к чему. Понятие человека что то значит, понятие секса что то значит в базовом виде, а не в том, кто и что представляет под сексом, или человеком.
Вот секс, это такая штука, чтобы что то и потому что. Вот человек, это такая штука потому что и для того.
Оно всё взаимосвязано, все штуки в мире, материальные и не материальные и представляют одну систему. Это как машина без колёс, нельзя понять что такое машина, игнорируя колёса. Так и мир, каждая штуковина в нём почему то и зачем то, а не случайна.

 

И появляется без секса? Он начался с секса, хочет он этого, или нет. Он может не понимать что с этим делать, но избавиться от этого не может.
Отношения есть, вот и всё, их либо можно углублять, либо бегать от них. Они не нужны, они есть и единственное что должен человек, довести их до логичного понимания, но пока он этого не сделает, понимание себя не достичь.
Это даже на простейшем уровне очевидно. Можно бегать от своей левой ноги бесконечно, но лучше с ней придти к взаимопониманию. Можно и не приходить к взаимопониманию с левой ногой, но она от этого не исчезнет. Стоит познакомиться много и эти отношения станут постоянными, потому что нога, это нога и не перестанет ею быть.
С человеком то же самое, стоит с ним познакомиться и станешь знаком со всеми людьми, в том числе и с собой, потому что человек, это вполне конкретная штуковина. Можно конечно бегать от знакомства с людьми, но тогда ни чего не узнаешь и отношения не станут конкретными и постоянными. Стоит узнать, что такое человек и отношения станут однозначными навсегда по отношению ко всем людям, к тем кто встречался, кто не встречался и даже к тем, кто когда нибудь родиться.

 

Хаос, быстро меняющиеся структуры, белый шум.

 

Как любую теорию, на практике. Пример считаю не объективным. Даже на поверхностном уровне юмор у всех по разному воспринимается.

 

С обманом никогда не сталкивалась? Люди ведь врут и делают так, чтоб ложь выглядела правдивой, что требует некой целостности. Так и мир, скрывает истину так, чтоб она не была очевидной. Чтоб из действительности сделать ложную версию, надо вывернуть логику, то есть создать проекцию, полный перевёртышь. Мир так же является проекцией истины, всё перевёрнуто на уровне системы, хотя истина по прежнему на месте, но выглядит так, как буд то она не возможна, а вместо неё физика.
Как разоблачается обман, так и истина открывается. Берётся ложь, выворачивается наоборот, превращается в правду, а правда уже указывает на действительность. Людям вообще свойственны проекции, они выставляют свои преимущества, чтоб скрыть недостатки. Если к примеру человек говорит настойчиво, что он пунктуальный, значит он не знаком с дисциплиной. Пунктуальные же человек не демонстрирует это, а просто делает.

 

Если опираться на фундаментальные вещи, то да, исследовать различия нет смысла. Один из фундаментальных иллюзорных принципов определяющих реализацию человека, является функция и чувство вины. Если есть цель направить человека в продуктивное русло, то придётся оперировать основополагающими и общими аспектами человеческой реализации. Цвет же глаз, особенности характера и опыта, не являются общими элементами и не стоят внимания.
Отличия скорей работают на деструктивную сторону, ставятся в основу гордыни, превосходства, или наоборот в основу пороков, неприятия и обесценивания.
Кстати эффект сосредоточения на различиях, ведёт к потере связанности, когда человек не может ни чего понять из за ряби различий, выражен в высказывании - дьявол кроется в деталях. Различия как правило мелочны, являются деталями, не неся при этом никакой информационной составляющей.

 

Написали уже 20+ страниц. Ты приблизился к формулировке, что такое ЭТАЛОН?

 

Поэтому эталонные отношения - с самим собой. Мне нравится эта истина.