Опора жизни

То, что человек стремится иметь опоры, то есть что-то незыблемое и постоянное, на основе чего можно выстроить жизнь, это факт. Другое дело, какие опоры можно таковыми считать. Опираться можно на внешнее и внутреннее. На бессознательном отрезке жизни внешние опоры выглядят достаточно внушительно. Деньги, связи, власть и прочие ништяки, которые в идеале могут ограджать от неприятностей и добывать еще более солидные достижения в мире. Но, как показывает практика, все эти опоры иллюзорны, всегда найдется кто-то(что-то) с еще большим ресурсом и их отнимет. Внешний мир может рухнуть внезапно и полностью, хороня под собой ту личность, что на них выстраивала фундамент благосостояния в широком смысле слова. Страх потерять эти внешние опоры толкает на бесконечное расширение границ своих завоеваний, что порождает еще больший страх их лишиться. Цикл без конца.

Опоры внутренние, так называемая внутренняя сила, внутренний стержень, более прочная основа своего счастливого состояния. Умение выстроить себя и процессы психики, как целостную систему, не только более органичный способ жизни, но и более перспективный с точки зрения постоянно меняющегося внешнего мира с его хаосом и бесконечными траблами. Мало того, это единственная возможность в конце концов структурировать и сам этот внешний мир. Происходит это конечно не сразу. Иногда достаточно медленно. Особенно, когда случается кардинальная смена своей парадигмы существования, и прошлые недорешнные хвосты так или иначе пытаются удержать в прежней "внешней" системе реализации. Но альтернативы внутренним опорам я не вижу.

 

Деньги, власть - как цель, с надеждой обрести уверенность и безопасность, это внешняя опора. Как средство для реализации без возложенных на них надежд - совсем другое дело. Во втором случае внутренняя суть не зависит от этих внешних атрибутов и человек не впадет в депрессию, если его из этой власти выбросить (мало ли что бывает в жизни).

 

Опора - это то, на что можно однозначно положиться. Для этого человек должен иметь реальную возможность это контролировать. Ни финансы, ни наличие формальной власти, ни помощь друзей и родственников контролю не подлежит, так как все это находится во внешнем мире и в одночасье способно исчезнуть по независящим от человека причинам. Опора на собственную силу, на понимание происходящих процессов и своей роли в них, исчезнуть не может, если все это уже присутствует. Это и дает контроль над ситуацией, способность остаться одному в поле и не сдохнуть от страха и голода без сейфа и секретарши под рукой, т.е. лишившись внешних атрибутов, человек остается таким же, как и был с ними.
Вообще-то я не предлагаю отказаться от денег, а только лишь говорю, что рассчитывать на них, как на панацею, ненадежно.

Например, желание стать профессиональным фотографом, для чего купить себе самую совершенную аппаратуру. В данном случае дорогая техника - не фетиш, а средство. Смысл примерно такой.

 

Подкину практику по теме опор.
Вообще это тема сознания, с ним нужно разбираться, как с системой статистических выводов, на которые и опирается разум, а понять помогает это структура мозга и изучение нейросетей, да и вообще древовидных систем, но пока общий настрой форма не благоволит к этому.
Убирание опор работает только сознательным методом и фантомы остаются лишь когда это делается не осознанно. В общем плане абстрагирование от чувственных реакций на происходящее, это ничто иное, как сознательное отторжение собственных нежеланий в ситуациях от которых нельзя сбежать. Так или иначе происходящее абсурдно согласно взглядам участника, но участвовать необходимо для сохранения стабильности условий пребывания в имеющейся системе. Основная реакция, это само нежелание продолжать в будущем то, что делать не хочется, или даже вообще наблюдать это. Есть конечно такие вещи как кольцо Соломона с надписью - "это тоже пройдёт", однако терпение лишено всякой надежды и может иногда лопаться приводя в смятение и неизбежное смирение с принятием роли бессильной жертвы.

Отсюда и вытекающий пункт практики - осознай что абсурдное абсурдно. Ни каких надежд, что абсурд когда нибудь преобразуется в нечто прекрасное не будет, факт должен стать фактом и перейти в форму отношений под названием юмор. Попытки выжить в абсурде иссякнут и напряжение спадёт.

Второй пункт, это всегда участники ситуации, которые принимают абсурд за святое деяние, идеалисты. Тут нужно помнить, что и сам был когда то таким же, приняв позицию идеалиста такой, какой он сам её видит, вместо того чтоб истерить и сопротивляться чужим взглядам. За такое соучастие любой идеалист напряжённый своими идеалами будет благодарен, а благодарность как водка во времена социализма свободно конвертируема.

Технически неприятие, это всегда реакция на абсурд и никак иначе. Опять же технически весь мир абсурден, начиная от материи с энергией, в том числе и формы земного шара с которого некуда сбежать, потому что он круглый и кончая самими социальными структурами, которые вытекают из абсурдного мира с законами пространства и времени. Тут понятие сознания как нельзя лучше освещает саму причину абсурда, где никто не знает ни чего о мире и ничего не знает о себе как о теле, а просто собирает себя в статистическую нейросеть, выражая себя пустыми реагированиями и психозами. Таков человеческий мир от начала до конца. Хочу убедить, что осознанный просветлённый видит мир осознанно абсурдным, впрочем как и человек видит его неосознанно абсурдным, просто неосознанно реагирует, в то время как просветлённый сознательно не реагирует. К примеру тот же Маккена, а не просветлённые о которых не будем упоминать.
Ни каких стержней у людей нет и быть не может, всё это лишь дело психологических латок и любой стержень ломается при условиях, которые его ломают, потому геройству в абсурде не место, а вот расслабиться и мягко поулыбаться, вместо закаления внутреннего стержня всегда полезно.

Осталось пристроить надежду, но она вытекает из расслабленного выполнения предыдущих пунктов и как не странно она всё же есть, но находится слишком близко, чтоб её заметить, потому не стоит её искать где то там.

 

Относиться к миру с юмором - это тоже опора) А все же, куда пристроить надежду? Надежда на что?

 

Ну тут нужно исследовать не только свои чувства, а мировоззрение и мир в целом, как систему. С пониманием пойдёт просто методичная практика и выход за пределы системы сна, в данном случае сна о том, что Я что то иное и находится в сфере познания. Человек ведь не понимает ни истины, ни мира, ни тела, полностью состояние несуществования.

 

Мир в целом, как система, норовит схватить меня за руку, поближе к шее (привет из "достигаторского" прошлого). И все, что остается на данный момент из опций- это поржать, да понадеяться, что все равно как-то оно будет. Еще не было такого, чтобы не было никак. Пока пристрою надежду сюда)

 

Попробуй поискать ответ, кто управляет миром и зачем ему тебя хватать, а ещё интересней, почему бы ему не поступать как нибудь иначе. Главное у других людей не спрашивай, мир ко всем жесток, но никто не ответит тебе, кто разозлил мир.

 

Зачем хватать, понятно. Я много лет играла в системе по определенным правилам. И это была моя блажь, покинуть эту систему. А ей, собственно, пофигу, что я решила, она работает по заведенному алгоритму. Мне даже не важно знать, почему она такая, какая есть. Это для меня факт и лезла в эти игры я сознательно. А вот теперь когда мотивации сменились, а привязки еще не отсохли, приходится с ними разбираться. Что мне даст понимание, кто разозлил мир?

 

Не только приходила, но даже читала научные выводы на сей счет. Я согласна, что по большому счету, любые опоры могут разрушиться.

 

Не только же результаты регистрировать, но и причины нужно найти, того самого делателя результатов.

 

В моем случае свой мир разозлила я. Но претензий к себе предъявлять не собираюсь. Есть ситуация, с которой нужно разобраться. Не с миром, а с конкретной ситуацией.