Оффтоп из : Понимание, мышление и эмоции.

Тема в разделе "Оффтоп, "курилка"", создана пользователем Dan, 5 май 2018.

  1. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Хочу обратить внимание пост о контексте и смысле, является основополаганием знания, которого я пока не озвучил. Он конечно вне общепринятой духовности и чувственности, но без этих понятий всё бесполезно и не будет ни каких действенных озарений.
     
  2. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Сейчас Хауса смотрю, интересно как меняется представление врачей о пациенте после его смерти. Если виноват врач, он начинает считать никчёмным себя, теряет в себе уверенность, если пациент сам виноват в своей смерти, из за сокрытия информации, или оплошности в приёме лекарств, врач перестаёт верить пациентам, становясь лучше и более критичным в анализе.
    А ведь это просто небольшая случайность, не имеющая причинных фактов, ничто влияющее на формирование мировоззрения глобально.
    Вот и интересно выйти за пределы влияния на твои взгляды, этих ничто. Интересно, каковы будут ощущения при мировоззрении в полной определённости.
     
  3. Нина

    Нина Наш человек

    Хаус вышел.
     
  4. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Нет, у него другая болезнь мировозрения.
     
  5. Нина

    Нина Наш человек

    Полностью - нет. Но любой исход становится поводом для критического анализа и наработки опыта.
     
  6. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Хаус исключал невозможные варианты, сужая круг, использовал только факты, которые ему видятся более прочными, но из за этого был в абсолютной зависимости от собственного мнения и не мог ставить под сомнения свои решения. Конечно это лучше чем справедливость и милосердие, но загоняет опять же в свой авторитет, сужая осознание того, что снаружи. Нельзя решать, что фактом является, а что нет, иначе обоснованность пострадает.
     
    Последнее редактирование: 6 май 2018
    Нина нравится это.
  7. Leda

    Leda Наш человек

    Лучше сказать не "весь мир", а "свое окружение". За весь мир ты не знаешь.
     
  8. Ksenia

    Ksenia Смотритель Команда форума

    Это любимая ловушка тех, кто сам прошел путь и думает, что все познал. Когда тебя кто-то тащит, такого не происходит, мне кажется.
     
  9. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Нет, именно весь мир. Понимание внутреннего мира, исключает понимание внешнего, и наоборот. Нина как то говорила о размерах концептуального мировоззрения, в которое может влазить лишь понятие меньше мировоззренческой перспективы. Звучит не понятно, но это так и есть. Нельзя натянуть внутреннее представление на внешнее, так как внешнее всегда больше.
     
  10. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Не совсем понимаю о чём ты.
     
  11. Leda

    Leda Наш человек

    Аа, ну раз речь о внутреннем мире, то да. А че ж так и не говорить?:sneaky:
     
  12. Ksenia

    Ksenia Смотритель Команда форума

    Тот, кто сам нашел для себя все истины и самостоятельно все истолковал, не опираясь на ведение психологов, друзей или популяргых учителей, тот попадает в ловушку собственного авторитета. И считает свое мнение самым верным и обоснованным. Именно на том основании, что сам прошел весь путь. Это такая же иллюзия, как и все остальные. Кому все открылось внезапно, то есть с посторонней помощью как бы, имеют менее ригидные установки.
     
  13. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Ну ты сказала об окружении, а это перспектива внутренних мотиваций, внутреннего мировоззрения. Это как в глазок смотреть и видеть лишь то, что в фокусе, а всё остальное остаётся вне понимания. Потому чтоб увидеть и понять то, что видно через глазок, нужно выйти на перспективу выше, тогда перемещение по видовому пространству исходя из понимания всей картины становится более осознанным, так как знаешь то, что за пределами глазка, даже не видя этого на прямую.
     
  14. Leda

    Leda Наш человек

    Итого. Когда ты понял все во внутреннем мире, это только начало. Плюсую.
     
  15. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Это если исходить из того, что верного мировоззрения не существует.
     
  16. Нина

    Нина Наш человек

    @Ksenia, наличие обоснования исключает авторитеты. Крепость обоснования проверяется в таких вот стычках с реальностью. Тот, кто получил информацию извне, но не переработал самостоятельно, опирается на авторитеты.
     
  17. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    Когда понял всё, это только начало, не внутренний, или внешний, а всё как одно целиком. Потом начинается опытное подтверждение, практическое применения понимания.
     
  18. Ksenia

    Ksenia Смотритель Команда форума

    Понимаешь, Нина, то, что для тебя есть обоснование, для меня может им не являться. Не в этом дело. А какие стычки с реальностью ты имеешь в виду?
     
  19. Dan

    Dan Смотритель Команда форума

    @Ksenia, как ты считаешь, есть ли единственно верное мировоззрение, или оно только относительным может быть?
     
  20. Нина

    Нина Наш человек

    Когда реальность проверяет обоснование на крепость. Если можешь объяснить все без противоречий, и опыт подтверждает теорию, значит, обоснование выдержало проверку. Если противоречия есть или не все вопросы остаются отвеченными, значит обоснование надо уточнять или менять.
     
    Мечта нравится это.