Кем видят модераторов форума

Отметила для себя интересную особенность в виду своего недолгого бытия модератором тут, которая вызвала у меня немалое удивление. Оказывается, что в модераторе на этом форуме некоторые хотят видеть мудрых и любящих(!) маму и папу и очень сильно обижаются, что это не так.

 

Ты что-то через детство и маму/папу уж очень часто все объясняешь.

 

@Ksenia, а причём тут вообще его человеческие качества? Если не считать человеческим качеством исправное выполнение технической стороны, то человеческие качества модератора по боку на самом деле(мне всегда было так).

 

Связано мб с моей жизнью вне форума на данный момент.

 

А я заметил, что на форуме какого-то общения минимум, а всяких выяснений как правильно общаться и установления порядков куча.

 

Конечно, для общения качественного напрягать надо извилины. Интерес(хотя бы к собеседнику) должен быть выше среднего для такого.

 

@Ksenia, я не очень понимаю смысл такого сравнения. Я ведь тут не руководитель, а исполнитель.

 

Техническая сторона не такая уж техническая. Я согласен с @Ksenia, в рамках любых правил можно следовать им конструктивно, а можно как говорится "абузить" (злоупотреблять)

 

@Ksenia, со всем соглашусь, кроме толерантности(если только она не оговорена заранее как обязательное условие, тогда соответственно должна быть установлена и её мера).

Есть правило например - не материться. Можно заменить одну букву в матерном слове и вроде бы как не мат, ты про это?

 

Есть правила с очень четкими критериями оценки, а есть с размытыми. В правиле "Не материться" вроде все понятно. И, кстати, завуалированный мат подпадает под категорию мата, это всегда подразумевается. А вот правило "Уважать других" или "Выражайтесь ясно и по делу". Тут очень широкий спектр оценки. Можно притянуть за уши что угодно, либо оправдать что-угодно, при этом формально оставаясь в рамках правил.

 

Можно как жандарм сидеть и искать кого бы наказать. Любое малейшее отступление от темы или еще что-то и... "Ага! Попался! Попрошу уважать правила. Больше предупреждать не буду." Я такое замечал у PRAS'a Т.е. это случаи когда кроме формального соблюдения правил никакого смысла в решениях нет. (Ну разве что только ЧСВ потешить) Есть и другая крайность. Это когда человек соблюдает правила формально, но его мотивы не соответствуют духу форума. Т.е. это завуалированный неконструктив. Когда человек в обсуждении осознанно пытается запутать собеседника, завуалированно проявляет неуважение или высказывается по теме лишь формально, а по сути просто флудит. Вот именно во втором случае часто возникает желание "притянуть за уши" какое-нибудь нарушение, чтобы человека ликвидировать. Но я не считаю, что это правильный метод. Лучше разговаривать в таком случае не с формальной позиции, а уже лично с человеком. Выяснить в чем его проблема и почему он не хочет дружить) Это если действительно есть желание урегулировать. А если такого желания нет или оно очень слабое, то можно применять дешевые методы "притягивания за уши".

 

А ведь говорят, что например функция дух.учителей по сути - это не передача знания, а запутывание ищущего так. покуда он свою правду не начнет слышать

 

Я такое пробовала несколько раз. Либо встречала тот же самый протест. Либо человек просто тянет внимание и силы на себя(временно кайфует), на какое то время успокаивается. А потом всё по новой(если не ещё хуже). Такой способ на мой взгляд работает в случае, если изначально "дружили", а потом что-то случилось и человек "дружить" не захотел.

 

Тут зависит от того, насколько тебе реально важно урегулировать. И насколько внимательно ты слушаешь и пытаешься понять человека. В этом деле самые важные вещи - это внимательность к другому, желание реально решить разногласия конструктивно. А враги тут - это позиция "правого", обвинения, эгоцентризм. Я думаю что при желании можно любой конфликт урегулировать. Другое дело, что порой оно того не стоит, если выясняется, что человек уж очень глубоко диссоционирует с ценностями и убеждениями, которые тут декларируются и лично с моими.

 

А парой простые извинения творят чудеса и останавливаю много конфликтов на стадии их рождения ...но это происходит не часто ,мы с трудом признаем свою неправоту ,а признания неправоты публично еще сложней чем тет а тет..

 

@василий, Вы считаете, что перед Вами модераторы должны извиниться за что-то?

 

Конечно нет !! Это так мой взгляд на взаимоотношения людей!