Сегодня озвучу одну из самых сильных, трансформирующих мыслей. Эта мысль – главный вопрос к самому себе. Он может за минуту встряхнуть сознание, заставить собраться в кучку, и вытащить из болота. Он может поменять ход жизни. В Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме. на progressman.ru я говорил о том, как работать с информацией, чтобы она приносила максимальную пользу. Если тебе повезло, и в твоих руках в нужный час оказалась «та самая» книга, или ты говоришь с человеком, который сообщает тебе важные мысли, это может оказать колоссальное влияние на жизнь. Сильная мысль исцеляет, меняет личность на глазах, дает новое направление в жизни. Но только, если ты сумел эту мысль прочувствовать.Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме. (Feed generated with Для просмотра внешних ссылок необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на форуме. )
А кто определяет что вопрос" что я хочу делать со своей жизнью?" является главным вопросом??? Для меня это вооще даже не вопрос...а очередная хотелка... У каждого свои вопросы и не всегда ответы на эти вопросы приносят удовлетворение...Иногда ...а скорее всего практически всегда, человеку лучше не искать отвеы на такие вопросы, но парадокс заключается в том, что осознает он это уже постфактум...когда ответы уже найдены...
Ваш вопрос не корректен...Невозможно определить разницу между вопросом и хотелкой...потому как хотелка находится внутри вопроса..является его составляющей..Что я хочу делать со своей жизнью-это вопрос, а вот слово или понятие " хочу" уже является хотелкой...Я бы на месте автора сформулировал бы вопрос неменого по другому..ну к примеру-" что я могу сделать со своей жизнью"..потому что хочу..это не о чем...а вот могу является более конструктивной конструкцией..Пардон за товтологию))) Все ответы никогда не могут быть найдены..Это замкнутый круг..С каждым появлением ответа, возникают новые вопросы, только в арифметической или даже геометрической прогресии...Многие знания-многие печали..и это не о той печали в общем понимании термина, а о том что чем больше получаешь ответов, тем больше понимаешь что по сути, это ни к чему не приводит...Я знаю что ничего не знаю, как сказал Сократ... Но Дзен буддисты решили и этот вопрос..они говорят-" не заморачивайтесь..просто отбросте все ваши вопросы..они вам не нужны и ответы на них не сделают вас умней и счастливей.."
Только если в вопросе слишком много необоснованных утверждений и допущений. Тут скорей важен подход при постановке вопроса, где чем проще, тем лучше, чем точней и чем конкретней, тем ясней ответ. Не зря говорят, что верно сформулированный вопрос, уже содержит ответ, просто он не может быть полным в силу посыла, так как вопрос обязан по своей конструкции оставлять место для ответа. Зачастую вопрос формируется ради самооправдания, потому строится так, чтоб убеждения оказались не тронутыми и потому лишён смысла, максимально приближаясь к абстракции.
Да понятное дело...Есть простые вопросы,к примеру сколько будет 2+2??? Тут ответ конкретный и не требующий каких либо пояснений..Но речь же не о таких вопросах... Я думаю тут немного не так... что бы задать верный вопрос на него уже надо иметь верный ответ, в противном случае вопрос не возможно правильно сформулировать...Ответ может находиться как в сознании, так и в подсознании, но то что он есть, так это точно...Вот к примеру простой вопрос-" В чем смысл жизни???" У человека озадаченного данным вопросом ответ уже по любому имеется, в противном случае он бы не заморачивался подобным вопросом...Этот ответ может быть в форме мнения или намеков на ответ..А все ответы , полученные из вне, будут являться лишь либо подтверждением его мнения, либо альтернативным мнением, которое зачастую остается за бортом внимания...
Прекрасный пример и очень верно поставленный вопрос. Чтоб вопрос ответил на себя, надо обратиться к нему снова, то есть конкретизировать его. Самый простой способ, это ответить на то, что такое смысл и что такое жизнь. Если ответить на понятие "жизнь" верно, то ответ раскроет и понятие смысла. Раскрытие понятия "смысл" не раскроет что такое жизнь, но определит движение вопросов к понятию жизнь. Тут важный момент, нельзя ответить на всё и сразу, потому надёжней двигаться от простого к сложному. Если отвечать на понятие "жизнь" вопросы будут плодиться в прогрессии и превысят готовность к их ответам. Если начинать от простого к сложному, то такого эффекта не будет. Определение понятия "смысл" тоже сформирует вопросы и по ним так же можно идти к основам, к простейшим азам и уже потом подниматься из глубины к вершинам понятий.
Ну да...где то так...Люди привыкли что многие термины понимаемы как бы сами собой..по умолчанию...Вот казалось бы термин жизнь..вроде бы что тут может быть сложного??? но когда начинаешь копать то оказывается не все так просто...Но тут существует опастность зарыться по уши в расшифровку сопутствующих терминов и уйти хрен знает куда от сути самого вопроса...Вот кстати термин-хотелки...Человек спрашивает что я хочу сделать со своей жизнью...Хочу=-это хотелки или желание что то изменить??? Термин хотелки является деструктивной конструкцией, а желание куда то двигаться-конструктивной...А в чем разница и какие отличия хотелок от желаний???
Могу долго на эту тему философствовать. В общем, хотелка продукт глупости и безответственности, а желание, продукт мотивации и ответственности. Хотелок у человека много, но делать он начинает только из состояния полной задницы. Нерешительность и решительность, хотелка и желание, в общем понятия в реализации фактически антиподы. Вопрос мотивации прямиком упирается в смысл жизни, отсель и хотелки с желаниями делятся по враждующим лагерям.
Если бы я прочитала эту статью лет 20 назад, то тоже думала бы, что я что-то не то делаю со своей жизнью. Хотя, если сравнить мою жизнь с жизнями окружающих меня людей, то она была ни чем особенно не хуже, чем у них. Точнее - в чем-то лучше, в чем-то хуже, а в среднем - все тоже самое, что и у подавляющего большинства. Но тогда очень легко можно было обострить мою депрессию чтением подобной статьи. А все потому, что в моем сознании в те годы жил некий идеал самой себя, похожий на безотказного робота, который должен легко выполнять любые команды и любые планы, которые я в него "загружаю". Но реальность упорно ломала этот идеал. И, к сожалению, всякие коучи, психологи и просто любители околопсихологических теорий, самовыражающиеся на просторах интернета, как тогда, так и сейчас, не учат людей быть счастливыми, а упорно вгоняют и без того несчастных людей в эти рамки получеловека-полуробота. Почему так происходит? У меня есть 2 варианта ответа: 1. Они сами не научились быть счастливыми, поэтому не могут научить этому других. 2. Они знают "секрет", но не говорят о нем, потому что если о нем рассказать, то их услуги недопсихологов станут никому не нужны. А секрет прост (но секрет есть секрет))).
У меня немного другая формулировка) Ответ на вопрос И. Саторина такой: что хочу, то и делаю. А то от фразы "люби себя" у меня тоже кость в горле появляется. Поэтому я хочу люблю, хочу не люблю, или сегодня люблю, завтра не люблю. Кого хочу любить, того и люблю, вот ))
