Представляю добавку к новым правилам с целью ознакомления. Обсуждение предполагает вестись в формате "вопрос - ответ". ------------------------------------------------------------ 1. Автор темы несёт ответственность за наполненность темы и сохранение границ изначального смысла. Модератор может попросить автора навести порядок в его теме. Спойлер: Условия. Темы, потерявшие смысловое направление или превратившиеся в чат, могут быть перенесены в оффтоп и закрыты после предварительного обсуждения условий закрытия с автором темы. Если в теме непрерывно вспыхивают споры, но автор не реагирует, тема может быть закрыта для обсуждения. 2. По обоснованной просьбе автора, модератор может заблокировать доступ участнику к теме. 3. Заблокированный участник имеет право реабилитироваться и вернуть доступ в тему, пояснив свою точку зрения, любым доступным способом в разделах "Свободное общение", "Теории", "Практики", "Статьи". Спойлер: Условие. Решение о реабилитации может быть принято автором темы, или голосованием участников. Закрытие темы, приводит к обнулению блокировок в ней. Блокировка доступа более чем по двум темам (кроме раздела Дневники), приведёт к блокировке доступа к форуму на одну неделю. Блокировка по шести темам приводит к исключению участника из обсуждений на постоянной основе. 4. Автор темы может вернуть участника в свою тему по своим причинам, обратившись к модератору с соответствующей просьбой. 5. Только автор темы может пользоваться кнопкой "пожаловаться", передав в ней суть обращения. 6. Автор может определить дополнительные правила обсуждения в шапке темы. 7. Темы без авторов могут быть взяты любым участником на попечительство или закрыты для обсуждения. ------------------------------------------------------------
Формулировка расплывчатая. Как-то бы пояснее. И есть ли у автора, вообще, такая возможность - бдить эту вот "наполненность темы"? 2,3 и 4-е - это скорей не правила, а права/возможности. И на мой взгляд по назначению чем-то походят на roommate agreement из "Теории большого взрыва". В том смысле, что регламентация таких мелочей выглядит мило и немного странно. Но кто-нибудь этим непременно воспользуется. Когда-нибудь.
Если автор открывает тему, значит, он заинтересован в ее рассмотрении и развитии. Он может направлять беседу в интересующее его русло для прояснения вопроса целиком. Прекрасная практика ведения беседы в интересующем направлении. А для тех, кто рвет беседу на части, уводит в сторону или захламляет флудом, у автора есть инструмент воздействия, который пояснен достаточно подробно. Конечно, это не гарантирует качества и целостности обсуждения. Но будем учиться. Если автор открывает тему просто поболтать о том, о сем, она просто будет перенесена в соответствующий раздел.
Часто проще сказать то, что можно, а не перечислять то, чего нельзя. У каждого своя версия границ ответственности и верности взглядов, нам важней отсутствие пустых споров и мы предоставили способы разрешения конфликтов через взаимодействие с администраций.
Вижу лишь более расширенный простор для действия модераторов. Может ввести правила и для модераторов, свои, так сказать озвучивание обязанностей?)))/шутка Против. Мы находимся в обществе, пусть и виртуальном.Где каждый выполняет свою роль -а если кто то не справляется с собой, то это уже его проблемы и он их должен решать, а не закрываться или выпроваживать неугодных."Этого я хочу слушать, а этого не хочу" -мы и так разделены, куда еще больше то...И начнутся междусобойчики. Если уж совсем кому невмоготу-есть кнопка "игнорировать". Другими словами-он должен попросить прощения, чтобы его приняли обратно ? Ты хочешь ломать людей ...или все таки помогать? Здесь постоянных человек -максимум 12,... 4 -модераторы, на кого направлены эти правила? Есть толпы рвущихся комментировать? Это просто попытки легализовать свои действия, чтобы каждый раз не оправдываться -а указать на пункт правил. Чтобы привлекать пользователей, форум должен быть живым, а не механическим, где над каждым строгий надзиратель -обоснуйте ваши доводы, пишите по теме, не переходите на личности, пишите орфографически правильно, можно еще пункт ввести -не противоречить другим мнениям./утрирование/ Форум готовый, наполненный, информативный, интересные личности, вопросы актуальны....а пользователей мало.Почему? Психологией сейчас увлечен чуть ли не каждый десятый. ***** А простым пользователям можно комментировать?
Эти правила в основном для взаимодействий модераторов с авторами, где модератор вообще ни как не может вмешиваться без решений автора, или участников. Согласен, но не понимаю как это связано с пунктом правил и почему против. Если участник начал безосновательный спор в чьей то теме, то блокировка вполне уместный акт. Если говорить не о чём, то каждый может это делать в своём дневнике. Все остальные темы целевые и никто не собирается испытывать авторов на выносливость, только на конструктивную аргументированную критику. Через прощение точно он доступ не вернёт, но может спокойно выразить своё видение, пригласить других пользователь в тему с голосованием, командную дискуссию. Если человек хочет, он находит методы и тут ограничений нет. Модерация поддержит любое полезное общественное начинание. Потому что он такой, какой есть, а правила нацелены его изменить. Что комментировать? Как и медициной. Все знают как себе помочь и в чём их проблема, но не хватает всего чуть чуть, того кто возьмёт за это ответственность. Я бы назвал это очередным психозом.
Модератор - такой же участник, и автор тоже может попросить его изменить тактику обсуждения или уйти из темы. Но замечу, что выгонять из темы кого бы то ни было можно только обосновано, а не по причине личной неприязни. В этом отличие от Дневников.
Хм...а что, удобная опция. Топикстартер опосредованно сам модерирует свою тему. В теории звучит красиво. Интересно как это будет осуществляться на практике. Появилось желание создать свою тему и посмотерть.
Немного пояснений нашего виденья. Наполнение целевой темы предполагает разговор именно по заявленной теме. Опыт форума показал, что наиболее частыми отклонениями являются: 1. Личностные выпады и последующее выяснение отношений. Чтобы тема не наполнялась разборками кто круче, можно попросить спорщиков перенести обсуждение в личку или в собственные дневники. 2. Уход от темы в сторону, но тоже интересную. Здесь можно попросить участников либо увязать отклонение с заявленной темой, вернувшись к текущему обсуждению, либо открыть новую тему для соответствующего обсуждения. Интересные посты могут быть как перенесены в новую тему, так и продублированы. 3. Затянувшийся и бесплодный конфликт мнений. Здесь можно попросить спорщиков, или одного из них открыть свою тему, описать свои взгляды и вести ее уже на правах хозяина. 4. Тема превращается в чат о всем и не о чем. Тут можно тоже отправить болтающих в курилку. Если автор не может сам справится с целевым развитием темы и очисткой ее от нецелевых разговоров, он может обратиться за помощью к модераторам. То есть, с жалобой. Санкции модераторв - крайнее средство и без обоснований применяться не будут. Умение управлять разговором - полезный навык и есть возможность его наработать, заодно изучая свои реакции. У нас много бесхозных тем, оставшихся без присутствующего автора. Все желающие могут взять над ними шефство для дальнейшего развития. Модератор прописывает нового автора в первом посте.
Ну и право модераторв. Если тема идет вразнос, а автор ничего не может с этим сделать или просто не хочет делать, модераторы могут перенести такую тему из целевых разделов в соответствующий ей раздел - Курилку. В том числе и закрыть для дальнейшего заполнения. Все это - после переговоров с автором темы.
Может. Основанием будет упорное нежелание участников соблюдать правила и отвечать за свои слова и действия. Если автор темы не способен сам поддерживать соответствие содержания темы заданному им самим направлению, модераторы могут вмешаться.
